臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
108年度屏小字第355號
原 告 陳三豪
被 告 毛韋棠
上列當事人間因詐欺案件原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害
賠償事件（108 年度簡附民字第2 號），經本院刑事庭移送前來
，本院於民國108 年6 月6 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元，及自民國108 年 2 月2 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。二、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於107 年1 月7 日22時許，意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財之犯意，向原告謊稱：其胞弟因車禍 受傷住院，為支付醫藥費需借款5 萬元云云，致原告陷於錯 誤而當場交付5 萬元予被告，而被告同時交付借據及本票予 原告，以取信原告，並約定於同年2 月28日還款。嗣前揭款 項還款期間屆至，被告未依約還款且不知去向，原告始知受 騙。為此，爰依民法侵權行為法律關係提起本訴，請求被告 賠償損害共50,000元等語，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證 明其行為無過失者，不在此限，民法第184 條定有明文。經 查，原告主張之前揭事實，已據被告於刑事案件之偵訊時， 自承其確有以醫藥費為由向原告借款乙情無訛（見屏東地方 檢察署107 年度偵緝字第329 號偵查卷宗第3 頁），並有被 告所簽立面額五萬元之本票及借據各1 張在卷可參（見附民 卷第2 、3 頁），且證人即被告之母林素惠、被告之父毛校 亭於前揭刑事案件之偵查程序中證述：被告胞弟確曾出車禍 ，但被告未支付醫藥費，亦未過問是否需幫忙支付醫藥費之 事實（見屏東地方檢察署107 年度偵續字第48號偵查卷宗第 15頁）；復被告前述詐欺取財之行為，亦由本院刑事庭以10 8 年度簡字第118 號刑事判決科處罪刑確定，有該判決書附 卷可查（見本院卷第3 頁），並據本院調取刑事卷宗審閱無
誤。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第 1 項規定，應視同自認，是本院依上開證據調查結果，認原 告主張之事實，應堪信為真。從而，原告依民法侵權行為法 律關係，請求被告賠償其所受損害共計50,000元，及自起訴 狀繕本送達翌日即108 年2 月2 日起至清償日止（108 年1 月22日寄存送達，見附民卷第5 頁），按週年利率5 ％計算 之利息，自屬有據，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，無庸繳納 裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無 訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
屏東簡易庭 法 官 俞亦軒
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書記官 劉旻葳