臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第649號
原 告 江珈瑈
訴訟代理人 郭鐙之律師
被 告 江世煌
上列當事人間返還代墊款事件，於中華民國108年6月11日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬參仟柒佰貳拾陸元，及自民國一百零八年四月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣兩造與訴外人江佩玲均為訴外人紀寶珠之 子女，原告、江佩玲與被告為親姊弟關係。緣紀寶珠因罹患 左腦梗塞性中風及阿茲海默症，已不能為意思表示或受意思 表示，經原告向法院聲請監護宣告，並於民國105年7月20日 獲准裁定由原告與江佩玲為紀寶珠之共同監護人。目紀寶珠 於罹病期間，難以自理生活。原告遂於105年2月至3月間聘 僱看護照顧紀寶珠，並於105年5月至106年間將紀寶珠安排 於臺北市私立全民老人長期照顧中心、新北市私立清福護理 之家、清泉養老院老人長期照顧中心、愛心看護申心，並支 付全額看護費、飲食及生活所需費用。又紀寶珠於106年11 月15日因病死亡，其身後之喪葬與追思費用，悉數由原告支 付。惟被告自96年間起即因違犯刑事案件遭法院判刑確定， 入監獄服刑而無法取得聯繫，因此被告於上開期間均無支付 任何扶養費用。而原告為辦理紀寶珠生前之醫療及看護事務 ，暨其死亡後之喪葬事宜，暨其他生活雜支及紀寶珠所遺房 屋之維修、保險及稅金等相關事務，共已代墊1,211,179元 （相關明細詳如附表一至五所示）之費用，因紀寶珠共有3 名子女（即兩造及江佩玲），故被告應按3分之1之比例分擔 上開原告已代墊之費用即403,726元。為此，爰依不當得利 及無因管理之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判令 被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之乙種診斷證明書、 本院民事裁定、存摺封面及內頁交易明細、股票綜合庫存明 細表、客戶餘額資料查詢單、土地及建物登記第一類謄本、
戶籍謄本、醫療費用收據及繳費證明、看護費用收據、月服 務明細表、老人養護所收據、免用統一發票收據、客戶帳款 明細表、喪葬服務證明單、刷卡簽單、統一發票、維修單、 地價及房屋稅繳款書、水費繳納明細表、瓦斯費收訖證明及 保險單等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦 未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真 實。從而，原告依不當得利及無因管理之法律關係，請求被 告給付403,726元及自起訴狀繕本送達翌日（即108年4月20 日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由 ，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額為4,410元（第 一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0 段0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書記官 陳仕偉