臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第1164號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 許德鎬
被 告 賴聖尹
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年6月
3日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬柒仟陸佰捌拾參元，及自民國一百零八年五月十九日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣貳萬柒仟陸佰捌拾參元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告於民國108年1月6日11時00分許，駕駛車牌 號碼000-0000號租賃小客車，行經台北市士林區重慶北路4 段與百齡橋交叉口時，因未注意車前狀況之過失，致與訴外 人吳財興駕駛，訴外人璇盈實業有限公司所有，原告所承保 之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰 撞，造成系爭車輛受損，系爭車輛曾向原告投保車體損失險 ，事故發生時尚在保險期間內，原告業依保險契約賠付該車 之必要修復費用，總計新台幣（下同）59,785元（其中工資 ：24,115元、零件：35,670元），原告並依保險法第53條第 1項取得代位求償權。為此爰依民法第184條第1項前段、第1 96條及第191條之2前項及保險法第53條之規定起訴請求被告 給付系爭車輛之修復費用，並聲明：被告應給付原告59,785 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息。
二、被告則以：對於肇事責任不爭執，希望金額能夠減少等語答 辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張被告駕車之過失發生系爭車禍造成系爭車輛受有 損害等事實，有卷附臺北市政府警察局交通警察大隊108 年5月9日北市警交大事字第1083006378號函檢附之A3類道 路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、補充資料 表、當事人登記聯單、現場照片，及原告提出之行車執照
、駕駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、統 一發票、估價單、車損照片等件附卷可稽，此部分為被告 所不爭執，本院審酌上開證據，堪認原告之主張為真實。（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法 毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之 價額。民法第184條第1項前段、第191條之2、民法第196 條分別定有明文，故原告請求被告負上開侵權行為損害賠 償責任，應屬有據。本件原告主張其因上揭車禍受有系爭 車輛之修復費用損失59,785元（其中工資：24,115元、零 件：35,670元）之事實，有提出估價單及統一發票各1份 為據，惟查，原告承保之系爭車輛係95年2月出廠，有該 車行照影本附卷可稽，而系爭車輛修復之費用包括含零件 35,670元，衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零 件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將 零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事 庭會議決議參照），而依行政院所發佈之固定資產耐用年 數表及固定資產折舊率表，小客車之耐用年數為5年，依 定率遞減法每年折舊千分之369，參酌營利事業所得稅查 核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法 、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；其使 用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例 計算之；不滿1月者，以月計。又按固定資產耐用年數屆 滿仍繼續使用者，得就殘值繼續提列折舊，所得稅法第54 條第3項定有明文。系爭車輛自出廠日95年2月起至發生車 禍日108年1月止，已逾自用小客車耐用年數5年以上，據 此，該車扣除折舊後之零件材料費為3,568元（計算方式 如附表），再加上工資24,115元，原告得向被告請求之車 輛修復費用應為27,683元（即3,568+24,115＝27,683）。四、從而，原告依侵權行為及保險代位請求權之法律關係訴請被 告賠付原告27,683元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108年5 月19日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許，逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟 程式所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依 職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項 ，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於 執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標 的物提存，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
┌─────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬────────────────┬─────────────┤
│年次│ 折 舊 額 │ 折 舊 後 餘 額 │
├──┼───┬────────────┼───┬─────────┤
│ │金額 │計 算 方 式 │金額 │計 算 方 式│
├──┼───┼────────────┼───┼─────────┤
│一 │13162 │35670×0.369=13162 │22508 │00000-000=22508 │
├──┼───┼────────────┼───┼─────────┤
│二 │8305 │22508×0.369=8305 │14203 │00000-0000=14203 │
├──┼───┼────────────┼───┼─────────┤
│三 │5241 │14203×0.369=5241 │8962 │00000-0000=8962 │
├──┼───┼────────────┼───┼─────────┤
│四 │3307 │8962×0.369=3307 │5655 │0000-0000=5655 │
├──┼───┼────────────┼───┼─────────┤
│五 │2087 │5655×0.369=2087 │3568 │0000-0000=3568 │
├──┴───┴────────────┴───┴─────────┤
│註：元以下4捨5入。 │
└─────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網