臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴小字第173號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 蘇曉娟
訴訟代理人 李伯淵
訴訟代理人 黃盈智
被 告 許秀萍
上列當事人間請求清償債務事件，在民國108 年6 月4 日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣30,030元，以及其中新臺幣28,116元從民國108 年2 月2 日起到清償日止，按照年息百分之15計算的利息。
訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。
本判決可以假執行。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436 條之24第2 項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 江靜盈
附註：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告在民國101 年7 月31日向原告申請信用卡使用，並簽訂 約定條款，後經原告核定消費額度為新臺幣（下同）3 萬元 。被告依照約定可以在信用卡特約商店記帳消費，並且應該 在次月繳款截止日前向原告清償，超過期限沒有清償，就按 照年息百分之15計算利息。豈料，被告並沒有依約清償，原 告乃在108 年1 月30日依照約定條款第22、23條規定，停止 被告使用信用卡，而且所積欠債務視為全部到期。查到108 年2 月1 日為止，被告還積欠消費款等合計30,030元（含本 金28,116元、未收利息1,414 元及違約金500 元），沒有清 償。雖然經過催討，但是被告一直都置之不理，原告不得不 起訴請求清償等語，並聲明：如主文第1 項所示。
, 台灣公司情報網