許可為訴訟繫屬事實之登記
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉訴聲字,108年度,3號
CYEV,108,嘉訴聲,3,20190610,1

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定　108年度嘉訴聲字第3號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


訴訟代理人　孫聖淇　
相　對　人　蔡昭男　
　　　　　　蔡桂梅　
上列聲請人因與相對人蔡昭男等人間請求塗銷所有權移轉等事件
（本院108年度嘉簡字第254號)，聲請許可為訴訟繫屬事實之登
記，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民 事訴訟法第254 條第5 項定有明文。本條項之立法，係因民 事訴訟法第254 條第1 項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標 的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」及同法 第401 條第1 項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對 於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力」，據此規定 ，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承 繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼 受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張 善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公 示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。惟此 條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃 限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記 之權利為訴訟標的者，始在適用之列。故依此條項發給已起 訴之證明者，須原告起訴係基於物權關係，且係以「得、喪 、設定、變更依法應登記之權利」做為訴訟標的（例如基於 不動產所有權而為請求），始足當之。
二、經查，聲請人提起本件訴訟，是主張對相對人蔡昭男有債權 存在，而相對人蔡昭男在民國100年7月21日將自己所有如附 表所示的不動產買賣並移轉登記給相對人蔡桂梅，已侵害聲 請人的債權，因而以債權人之地位，先位依照民法第242條 等規定請求確認相對人間之買賣行為及物權移轉行為不存在 ，及備位依民法第244條第1項、第4項規定請求撤銷相對人



間的買賣行為及物權移轉行為，並塗銷相對人蔡桂梅塗銷所 有權移轉登記。聲請人上開主張，其訴訟標的顯然不是基於 物權關係，依照前揭規定及說明意旨，不應該發給已起訴之 證明。所以，本件聲請人聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登 記，於法不合，應該駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李佳惠
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
附表：
嘉義市○○段000000地號土地，及同段621建號建物。