臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度嘉簡調字第281號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人 鄭世賢律師(即余茂順之遺產管理人)
蕭菊華
上列聲請人與相對人鄭世賢律師即余茂順之遺產管理人、蕭菊華
間請求塗銷抵押權登記聲請調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 回，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款定有明文。二、本件聲請意旨略以：債務人余茂順生前向聲請人申辦信用卡 使用，嗣後未依約還款，迄今尚積欠信用卡消費款新臺幣（ 下同）216,953元及利息，聲請人查調余茂順之財產資料， 發現其所有坐落嘉義市○○段○○段0000地號土地（權利範 圍1/2）及其上同段183建號建物即門牌號碼嘉義市○○街00 0巷0號房屋（權利範圍1/2），其上有相對人蕭菊華設定擔 保債權總金額24萬元之抵押權（下稱系爭抵押權），因系爭 抵押權設定致聲請人不能就前開房地追償，為保障聲請人之 債權，相對人蕭菊華應就前開房地於85年6月4日設定之抵押 權登記予以塗銷，為此聲請調解等語。
三、經查，本件依聲請人聲請意旨，其真意應係主張債務人余茂 順與相對人蕭菊華間就前開房地設定抵押權之物權行為，害 及其債權，故請求相對人蕭菊華塗銷抵押權之登記，核其請 求權基礎為民法第244條之規定。惟民法第244條乃撤銷訴權 ，即必須以訴訟形式撤銷法律行為，為一形成之訴，應以形 成判決為之，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭。 故依法律關係之性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以 裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 黃士祐
, 台灣公司情報網