臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第763號
原 告 林佳瑩
被 告 林易佳
上列當事人間損害賠償事件，在民國108 年6 月13日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣120,000 元。
訴訟費用新臺幣1,220 元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告明知訴外人魏文明是原告的配偶，仍然基於 相姦的犯意，在民國107 年6 月15日在新竹市某汽車旅館發 生相姦行為。原告觀看行車紀錄器才發現上情，訴外人魏文 明也坦承確有其事。原告乃在107 年8 月2 日到被告住所地 ，在被告雙親陪同下談判，在談判過程中，被告的父親質問 被告是否確有其事，被告也坦白承認，並簽署賠償協議書， 同意給付原告新臺幣（下同）12萬元等語。並聲明：被告應 給付原告12萬元。
二、被告聲明：同意原告的請求。
三、本院的判斷
㈠按「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本 於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。」民事訴訟法第 384 條有明文規定。次按「上訴人既於言詞辯論時為訴訟標 的之認諾，法院即應不調查被上訴人所主張為訴訟標的之法 律關係是否果屬存在，而以認諾為該上訴人敗訴之判決基礎 。」（最高法院45年台上字第31號民事判例所採見解參照） 原告依照前述賠償協議書對被告所為的本件請求，被告已經 在本院108 年6 月13日言詞辯論期日表明同意原告的請求， 應該認定被告對於原告所提本件訴訟的訴訟標的為認諾，本 院應該不再調查原告所主張的訴訟標的的法律關係是不是真 的存在，而依照前述規定，依據被告的認諾下被告敗訴的判 決。
㈡因此，原告依據前述賠償協議書所生的法律關係，請求被告 給付12萬元，有理由，應該准許。
四、本件是依據被告的認諾所做的判決，依照民事訴訟法第389 條第1 項第1 款規定，應該依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第78條規定，應該由敗訴的 被告負擔。經查，本件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費 1,220 元（包括支付命令聲請費500 元），有本院自行收納
款項收據可以證明。因此，本院一併確定被告應該負擔的訴 訟費用額為1,220 元。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 江靜盈