臺灣南投地方法院民事裁定 108年度投簡聲字第12號
聲 請 人 葉少凱
葉松柏
葉一峯
上 三 人
訴訟代理人 林萬生律師
相 對 人 中華開發資產管理股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段000號7樓
法定代理人 李天送 住同上
送達代收人 林雨潔
住新北市○○區○○○路○段00○0號4
樓
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣貳萬陸仟貳佰柒拾柒元供擔保後，本院一百零八年度司執字第五零二五號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一百零八年度投簡字第二零八號債務人異議之訴事件判決確定、和解、撤回或其他原因終結前，應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者， 該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範 圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害 ，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能 遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法 院92年度台抗字第480 號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：相對人前持本院98年度司執字第12535 號債 權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，向本院聲請強制 執行，經本院以108 年度司執字第5025號強制執行程序（下 稱系爭強制執行程序）受理，並已扣押聲請人葉一峯於中華 郵政股份有限公司水里郵局存款新臺幣（下同）612,862 元 。惟相對人所持如附表所示本票（下稱系爭本票）之票據請 求權已罹於時效，故聲請人已向本院提起債務人異議之訴， 經本院以108 年度投簡字第208 號民事簡易事件審理中，倘 不停止系爭強制執行程序，聲請人必將受難以回復原狀之損 害，為此願供擔保，請求在上開債務人異議之訴事件判決確
定前，停止系爭強制執行程序等語。
三、經查，相對人持系爭債權憑證為執行名義，向本院聲請強制 執行，經本院以108 年度司執字第5025號強制執行事件受理 在案，而強制執行程序尚未終結，且聲請人已提起債務人異 議之訴，亦經本院以108 年度投簡字208 號受理而審理中等 情，業經本院依職權調取系爭強制執行程序事件卷宗、本院 108 年度投簡字第208 號債務人異議之訴事件卷宗查明屬實 。是本院認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。揆諸前開說 明意旨，相對人係以系爭債權憑證為執行名義，向本院聲請 強制執行，聲請執行之債權金額為新臺幣（下同） 175,181 元，此有相對人提出之民事強制執行聲請狀附於系爭強制執 行程序事件卷宗可稽，故如准予停止系爭強制執行程序之執 行，則將造成相對人受有175,181 元無法透過系爭強制執行 程序即時受償之利息損害，而其遲延利息應按法定利率即週 年利率5%計算。而本院108 年度投簡字第208 號債務人異議 之訴事件之訴訟標的價額為175,181 元，該訴訟標的價額未 逾民事訴訟法上訴第三審之最低金額，屬不得上訴第三審之 事件，故該訴訟事件至第二審即為確定。參酌各級法院辦案 期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判事件之期 限分別為10 月及2年，並加計分案、送達、上訴等期間，是 兩造間就本院108年度投簡字第208號債務人異議之訴事件之 訴訟審理期限約3 年。準此，相對人因停止系爭強制執行程 序未能即時受償之可能損失為26,277 元【計算式：175,181 元×5%×3年＝26,277元，角不計入】。爰准聲請人以26,27 7 元供擔保後，於本院108年度投簡字第208號債務人異議之 訴事件判決確定、和解、撤回或其他原因終結前，暫予停止 系爭強制執行程序事件關於聲請人部分之強制執行程序。四、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 劉彥宏
附表：
┌──┬──────┬──────┐
│編號│ 發票日 │ 票面金額 │
│ │ （民國） │ （新臺幣） │
├──┼──────┼──────┤
│01 │ 92年7月1日 │ 383,000元 │
└──┴──────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書記官 陳政伸
, 台灣公司情報網