臺灣南投地方法院民事簡易判決 108年度投簡字第156號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 黃煜翔
被 告 邱盛旺
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108 年6 月4 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零壹拾伍元，及自民國九十七年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十七年四月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於民國93年11月15日向原告借款新臺 幣（下同）300,000 元，並簽立消費性貸款約定書，借款期 間自93年11月15日起至100 年11月15日止，按月平均攤還， 利息按週年利率8.88% 計付，延遲還本或付息時，除按上開 利率計息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾 期超過6 個月者，按上開利率20% 計付違約金；若未依約還 款即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告未依約還款 ，尚欠本金180,015 元及利息、違約金未償付，屢經催討， 仍未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。 並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之消費性貸 款約定書及放款帳務明細查詢等件為證。而被告對原告主 張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法 第436 條第2 項適用同法第280 條第3 項準用同條第1 項
規定視同自認，是堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,990 元（即裁判費1,990 元），依 民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 黃惠雯
, 台灣公司情報網