清償信用卡消費款
南投簡易庭(含埔里)(民事),埔小字,108年度,221號
NTEV,108,埔小,221,20190625,1

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　108年度埔小字第221號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝　



被　　　告　潘敏月　
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院。小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定 用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管 轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定。民事 訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項、第436 條之9 本 文分別定有明文。
二、本件原告因請求清償信用卡消費款對被告提起訴訟，惟被告 之住所地於原告民國108 年6 月19日起訴時係位於新北市○ ○區○○○路000 號之1 ，此有被告個人戶籍資料查詢結果 1 紙在卷可憑，而本件屬小額事件，當事人之一造即原告為 法人，依前開民事訴訟法第436 條之9 本文之規定，本件即 無約定債務履行地或合意管轄規定之適用。是依前揭規定， 本件應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院 起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
書記官 黃惠雯