臺灣雲林地方法院民事簡易判決 108年度港簡字第9號
原 告 許阿劉
被 告 吳明益
上列被告因竊盜案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟
（107 年度附民字第309 號），經本院刑事庭裁定移送前來，本
院於民國108 年5 月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零七年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：被告與原告之子即訴外人蔡昌峰為舊識，因 而知悉蔡昌峰與原告同住之居住狀況。詎被告竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年4 月22日上午 7 時許，騎乘車號000-000 號普通重型機車前往原告住處查 探後，隨即將機車騎往附近巷口停放，換穿外套並戴上紅色 帽子後徒步返回原告住處，由大門直接侵入後，進入原告臥 房，竊取原告所有之現金新臺幣（下同）12萬5,000 元、金 戒指1 只、歐米茄手錶1 支、愛其華手錶1 支（合計約價值 7 萬5,000 元），得手後隨即離去。為此，爰依民法侵權行 為規定請求被告賠償遭竊取之現金、金戒指及手錶，合計共 20萬元。並聲明：如主文第1 項所示。
貳、被告則以：本案不是被告做的，無法賠償等語資為抗辯，並 聲明：原告之訴駁回。
參、本院之判斷：
一、原告主張之上開侵權行為事實，業據證人林諷姿證稱：那天 我在路旁拔草，被告一直在那裡騎來騎去騎很久，我沒有看 到還有其他的人經過，被告一開始穿不同件衣服，後來又變 成青色（台語）衣服，都是同一人，沒有換人，同一個人只 換外套等語屬實（見本院107 年度易字第10號卷宗第82-89 頁）；證人陳能福證稱：被告跟我借機車的時候是住我家， 這段期間我印象中被告有戴過這頂紅色帽子，被告出門的時 候會戴等語綦詳（見本院107 年度易字第10號卷宗第296-29 8 頁），參以錄影監視器畫面中：被告於106 年4 月22日7 時20分許將機車停放於原告住處附近巷口，嗣同日7 時30分 許有一名戴紅帽之男子進入原告住處約10分鐘離去，且案發 期間僅有被告及戴紅帽之男子進出等情，有本院勘驗筆錄可
考（見本院107 年度易字第10號卷宗第212-214 頁）。經綜 合上開證人證詞及監視錄影記錄可知，被告確實有於案發時 間前往原告住處，而原告又係於該時段遭竊，此據原告於刑 事庭中證述明確（見本院107 年度易字第10號卷宗第89-9 4 、284-285 頁），如非被告確有竊盜之行為，原告之上開財 物豈能恰巧在被告進入原告住處時不見。此外，被告因本件 侵權行為案件，經本院刑事庭判處被告有期徒刑1 年2 月， 上訴後，由臺灣高等法院臺南分院駁回上訴確定在案等情， 亦有本院107 年度易字第10號臺灣高等法院臺南分院107 年 度上易字第770 號刑事判決1 份在卷可佐（見本院卷第30 -32 頁）。是原告主張之上開事實，應堪認定之。被告主張 ：無侵權行為云云，則屬卸責之詞，不足採信。二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。被告自應依上述規定 對原告所受之損害，負賠償責任。被告竊取原告之現金12萬 5,000 元，及金戒指1 只、歐米茄手錶1 支、愛其華手錶1 支，價值合計7 萬5,000 元，前已認定，則原告請求被告賠 償20萬元，自屬有理。
三、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項 前段、第203 條、分別定有明文。本件原告請求被告損害賠 償，並未定有給付期限，而依卷附起訴狀所示（見本院107 年度附民字第309 號卷第1 頁），被告於107 年10月8 日收 受起訴狀繕本，被告應自斯時起，負遲延責任。則原告請求 被告給付自107 年10月9 日起至清償日止，按週年利率百分 之5 計算之利息，應予准許。
四、綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付 20萬元，及自107 年10月9 日起至清償日止，按週年利率百 分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為 之判決，應就被告敗訴部分，依同法第389 條第1 項第3 款 之規定，依職權宣告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依 刑事訴訴法第504 條第2 項規定免納裁判費，故不為訴訟費 用負擔之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書記官 林家莉