臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
108年度斗小字第273號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
上列原告與被告蘇山獻間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、本件原告起訴主張：被告前向訴外人即原債權人大眾商業銀 行股份有限公司（下稱大眾商銀）申請個人信用貸款，迄今 尚積欠新臺幣（下同）23,348元，及其中19,700元自民國（ 下同）93年12月2日起至清償日止之遲延利息未清償，屢經 催索，未獲置理。又大眾商銀業將本件債權讓與訴外人普羅 米斯顧問股份有限公司，嗣該公司復將本件債權讓與原告。 爰依消費借貸之法律關係，訴請被告清償債務等語。二、按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生 ，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有 明文。次按原告之訴，有被告無當事人能力者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴 訟程序之規定；民事訴訟法第436條之規定，於小額程序準 用之，民事訴訟法第249條第1項第3款、第436條第2項、第4 36條之23亦有明定。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能 力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受 訴訟之問題。民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當 事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承 受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件 ，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院 87年度臺抗字第217號、91年度臺上字第455號裁判意旨參照 ）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無 從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。三、經查，本件被告蘇山獻已於原告起訴前之108年5月24日死亡 乙節，有本院依職權調取被告之個人戶籍資料（完整姓名） 查詢結果在卷可憑，是原告於108年5月29日提起本件清償債 務之訴時，因被告蘇山獻已死亡，依前揭說明已無當事人能
力，且其情形無從補正。依民事訴訟法249條第1項第3款規 定，自應認為原告之訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
書記官 林盛輝
, 台灣公司情報網