臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢勞小字第7號
原 告 黃于甄
被 告 謝建隆即紅圃堤餐飲坊
上列當事人間請求給付加班費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之 27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不 合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不 備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補 正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款定 有明文。
二、本件原告與被告間請求給付加班費事件，原告起訴時未繳交 裁判費，以及未提出被告謝建隆之戶籍謄本及紅圃堤餐飲坊 之商業登記資料，業經本院於民國108 年5 月14日以裁定命 其於收送裁定後5 日內補正，此項裁定業於同年月20日補充 送達予原告住所地，並於同日生送達效力，此有本院送達證 書1 份在卷可稽。惟原告至同年6 月20日仍未補正，有本院 民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢證明、收文資 料查詢證明、收狀資料查詢清單附卷可憑，其訴顯不合法， 應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第 1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
書記官 張季容