臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第1445號
原 告 江偉正即蘆洲酒條通企業社
訴訟代理人 林妍鈴
被 告 侯朋然
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年6月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟貳佰叁拾元，及自民國一百零八年四月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰壹拾貳元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、原告起訴主張：被告於民國107年1月11日4時35分許喝醉酒 而搭乘由56歲鄭姓司機駕駛之計程車，途中突然毆打鄭姓司 機，並將鄭姓司機所駕駛之該車輛開走。詎被告酒醉駕車後 ，因未注意車前狀況等過失而衝撞原告所經營位於新北市○ ○區○○街00號之蘆洲酒條通企業社，致店內物品受損（含 門市兩側的招牌柱、櫥窗玻璃及邊框、升降鐵捲門、礦泉水 等），原告因此受有損害共新臺幣（下同）97,556元〔計算 式：35,000元＋3,000元＋25,600元＋3,000元＋28,360元（ 以上為修復費用，其中之工資共6,000元，材料費共88,960 元＋2,596元（指礦泉水部分）＝97,556元〕，被告應負賠 償責任等事實，業據其提出現場毀損之照片、估價單、維修 單、銷貨單等為證。被告已於相當之期日受合法通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自 認，自堪認原告之主張為真實。
二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使 用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」「 不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其因物損毀所減少 之價額。」民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第19 6條分別定有明文。次按物被毀損時，被害人除得依民法第 196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用 。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料 以新品換舊品，應予折舊）〔最高法院77年度第9次民事庭 會議決議(1)意旨參照〕。本件原告所受損害物品中之兩側 的招牌柱、櫥窗玻璃及邊框、升降鐵捲門等部分，係於106 年2月1日裝設完成，此有原告提出之房屋租賃契約書為證， 至107年1月11日遭被告毀損時，已實際使用11月又10日，而 受損設備中修復材料費共88,960元，係以新品換舊品，更新 之折舊價差顯非必要，應予以扣除。本院依「營利事業所得 稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊 採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年 者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個 月者，以月計。」之規定，上開受損設備之折舊年數為1年 。另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折 舊率表」之規定，因上開受損設備並不屬於表列任何一項產 品，惟類推適用其中表列之第二項「房屋附屬設備」中之「 給水、排水、煤氣、電氣、自動門設備及其他」，應屬允當 ，即其法定耐用年數為10年，依定率遞減法每年折舊千分之 206，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得 超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，則上開修復材 料費之折舊金額為18,326元（計算式：88,960元×0.206＝ 18,326元，元以下四捨五入），扣除折舊後，原告得請求被 告賠償之修復材料費為70,634元（計算式：88,960元－18,3 26元＝70,634元）。此外，原告另支出工資6,000元，並受 有礦泉水商品2,596元之損害，則原告得請求被告賠償之費 用共計79,230元（計算式：70,634元＋6,000元＋2,596元＝ 79,230元）。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付79,230元 及自起訴狀繕本送達翌日即108年4月4日起至清償日止，按 年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部 分之請求，則無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰 依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依職權 確定由被告負擔812元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 莊雅萍