臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第1399號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 彭欣如
被 告 蘇萬益
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年6月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟捌佰肆拾元，及自民國九十三年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告應給付新 臺幣（下同）22,840元及自民國93年5月27日起至清償日止 ，按年息百分之十九點八計算之利息，暨自民國93年6月28 日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息百分之十 ，超過六個月者，按年息百分之二十計算之違約金，後於 108年6月19日當庭捨棄違約金部分之請求，變更聲明為：被 告應給付原告22,840元及自民國93年5月27日起至清償日止 ，按年息百分之十九點八計算之利息，核屬縮減應受判決之 聲明，且於民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序 金額範圍內為之，參諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、本件原告受讓富邦商業銀行股份有限公司對被告個人信用貸 款債權，業據其提出萬利週轉金申請書暨約定書、消費明細 表、變更登記表、債權收買請求書、債權讓與證明書、報紙 公告等件為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於言 詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀爭執，自堪認原告之主
張為真實。原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理由， 應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436條之20規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第 2項、第78條。並依同法第436條之19第1項之規定，確定第 一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書 記 官 林穎慧
, 台灣公司情報網