臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第279號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉憬霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第5102號）本院判決如下：
主 文
劉憬霖犯竊取動產罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按電能、熱能及其他能量，關於竊盜罪章之罪，以動產論， 刑法第 323條定有明文。是核被告劉憬霖所為，係犯刑法第 323條、第320條第 1項之竊取動產罪。又被告係於密切接近 之時間，在同一地點，以同一方式竊取電能使用，乃侵害同 一法益，且各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 難以強行分開，於刑法評價上，屬接續犯，而應論以一罪。 爰審酌被告為圖減省支付電費私利，利用使電錶計量器失準 之方式竊電，致告訴人臺灣電力股份有限公司除無法合理計 算被告用電情形外，尚須支付相當稽查成本，影響公用民生 事業費用負擔之公平性，被告將其個人用電支出費用轉嫁由 其他社會大眾承受，所為實不足取，誠值非難；惟衡及被告 已繳還竊取電能之犯罪所得，有繳款憑證在卷可參，堪認其 犯後有實際填補告訴人所受損失，考量被告為國中畢業之教 育程度，家庭經濟狀況為小康之生活狀況，及於犯罪後坦承 犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭 知易科罰金之折算標準。
三、查：被告素行良好，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時 失慮，致罹刑典，經此次偵審程序及罪刑宣告之教訓後，當 能知所警惕而無再犯之虞，又被告事後業與告訴人達成和解 賠償損害，足徵其已知所悔悟，參諸刑罰固屬國家對於犯罪 之人，以剝奪法益之手段，所加之公法制裁，惟其積極目的 ，實係預防犯人之再犯，是對於惡性未深，天良未泯者，若 因偶然觸法，即置諸刑獄自非刑罰之目的，故本院綜合上情 ，認為對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。四、查：被告雖於本案竊取電力5840度（見偵卷第24頁），惟事
後已賠償告訴人所受損害，此有繳款憑證（見偵卷第35頁） 在卷為憑，為免重複剝奪被告財產及有過苛之虞，自無再對 犯罪所得宣告沒收或追徵之餘地，爰依刑法第38條之2第2項 之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項， 刑法第323條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第 1項第1款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第 1項、 第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。