清償借款
花蓮簡易庭(含鳳林,玉里)(民事),花小字,108年度,162號
HLEV,108,花小,162,20190530,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決　　　　108年度花小字第162號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎

訴訟代理人　周秀英　
被　　　告　徐忠智　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟肆佰柒拾元，及其中新臺幣肆萬玖仟伍佰元部分，自民國九十三年十月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬貳仟肆佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 陳姿利
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條



、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5 款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。