臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定 107年度稅簡字第23號
原 告 郭黃仙鳩
被 告 高雄市稅捐稽徵處
代 表 人 李瓊慧
上列當事人間牌照稅事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第106條第1項規定：「第4條及第5條訴訟之提 起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。…… 」第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形 之一者，行政法院應以裁定駁回之。……十、起訴不合程式 或不備其他要件者。」再者，行政訴訟法第4條第1項規定撤 銷訴訟義務訴訟，均採訴願前置主義，須踐行訴願程序後， 始得提起行政訴訟。訴願法第77條第7款並規定：「訴願事 件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……七、對 已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。……」是提起 訴願而有不受理之事由，原告復提起行政訴訟，即屬不備合 法要件，行政法院得依上開規定以裁定駁回原告之訴。二、經查，原告於民國（下同）103年12月31日，將所有車號000 0-00自小客車辦理停駛。惟新北市政府警察局新店分局於10 4年11月23日查獲上開車輛懸掛他車號牌而有使用情事，被 告遂依使用牌照稅法第28條第2項及第31條規定，於106年6 月30日以高市稽法字第1062954614號裁處書（下稱原處分） 裁處原告罰鍰新臺幣（下同）28,496元，並連同繳款書於 106年7月5日送達原告。原告不服，於106年9月26日向被告 申請復查，被告遂於106年10月24日以高市稽法字第0000000 000號復查決定維持原處分並於106年11月3日送達原告。原 告不服，於106年12月5日提起訴願，經高雄市政府訴願審議 委員會以訴願無理由為由，於107年3月15日以高市府法訴字 第00000000000號訴願決定書（下稱訴願決定書ㄧ）決定駁 回，並於107年3月20日送達原告。是以原告如有不服，依首 揭規定，至遲應於送達訴願決定書ㄧ後2個月內（即107年5 月21日截止）提起撤銷訴訟請求救濟。惟原告未於法定期限 內向行政法院提起撤銷訴訟，故原處分、復查決定及訴願決 定書一之效力於107年5月22日同告確定。三、次查，原告於107年7月26日再度就同一復查決定書(即被告 於106年10月27日函檢之前開復查決定書)提起訴願，經高雄
市政府訴願審議委員會以原告對已決定之訴願事件重行提起 訴願，具訴願法第77條第7款所定之不合法事由，而於107年 9月28日以高市府法訴字第10730746300號決定書（下稱訴願 決定書二）決定訴願不受理，訴願決定書二並於107年10月3 日送達原告，此有本院依職權調閱之行政救濟卷宗可稽。是 以原告雖於107年11月26日以不服前開106年10月24日復查決 定、訴願決定書二為由，向本院提起撤銷訴訟，惟原處分、 復查決定及訴願決定書一之效力既經原告遲誤起訴期間而告 確定，且訴願決定書二亦以原告對已決定之同一訴願事件重 行提起訴願為由，決定不受理，則依前揭法規說明，原告提 起本件行政訴訟，即有行政訴訟法第107條第1項第10款所規 之起訴不備合法要件之情形，本院自應裁定駁回。四、據上論結，依行政訴訟法第236條、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書記官 洪嘉慧