1臺灣高雄地方法院民事裁定
2
108年度消債職聲免字第46號
3
聲 請 人 蔡柳靖 000000000000000000000000000000000000
4
00000000000000000000000000000000000000000000000000
5
代 理 人 吳臺雄律師
6
00000000000000000000000000000000000
7相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
8
權人 000000000000000000000000000000000000
9
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
10
法定代理人 童兆勤 000000000000000000000000000000000000
11
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
12
000000000000000000000000
13
000000000000000000000000000000000000
14相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司
15
權人 000000000000000000000000000000000000
16
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
17
法定代理人 李憲章 000000000000000000000000000000000000
18
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
19
000000000000000000000000
20
00000000000000000000000000000000000
21
相對人即債 華南商業銀行股份有限公司
22
權人 00000000000000000000000000000000000
23
法定代理人 鄭永春 00000000000000000000000000000000000
24
000000000000000000000000
25
000000000000000000000000000000000000
26
相對人即債 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
27
權人 00000000000000000000000000000000000
28
法定代理人 黃碧娟 000000000000000000000000000000000000
29
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
30
000000000000000000000000
31
000000000000000000000000000000000000
32
相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司
第一頁1
權人 00000000000000000000000000000000000
2
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
3
法定代理人 魏寶生 00000000000000000000000000000000000
4
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
5
000000000000000000000000
6
000000000000000000000000000000000000
7
相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
8
權人 000000000000000000000000000000000000
9
000000000000000000000000000000000000000
10法定代理人 鄧翼正 臺北市大安區敦化南路二段59號20樓
11
000000000000000000000000
12
000000000000000000000000000000000000
13
相對人即債 良京實業股份有限公司
14
權人 000000000000000000000000000000000000
15
0000000000000000000000000000000000000000000
16
法定代理人 平川秀一郎
17
000000000000000000000000000000000000
18
000000000000000000000000
19
000000000000000000000000000000000000
20
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
21
如下：
22
主 文
23
債務人蔡柳靖不予免責。
24
理 由
25
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定
26
外，應以裁定免除債務人，消費者債務清理條例（下稱本條
27
例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第
28
134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，
29
法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，
30
情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情
31
狀，認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135條亦有明
32
文。
第二頁1
二、經查本件聲請人於民國107年5月25日依本條例聲請清算，復
2
經本院於107年9月19日裁定開始清算程序，於107年12月10
3
日以107年度司執消債清字第133號裁定清算程序終止，普通
4債權人未同意免責等節，業經本院核閱各該案卷無訛，合先
5
敘明。
6
三、聲請人不得免責，理由如下：
7
㈠按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
8
或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
9
費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務
10人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶
11
養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定；法
12
院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算
13
程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為清算程
14
序之一部；其更生聲請視為清算聲請，本條例第133條前
15
段、第78條第1項分別有明文。
16
㈡關於聲請人於107年5月25日聲請清算前2年間可處分所得及
17
自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，是否大於
18
普通債權人之分配總額？
19
1.聲請人之收入部分：聲請人於本院調查中所陳聲請前二年因
20
患有妄想型思覺失調症、抗精神病藥物引發巴金森氏症，前
21
後住院四次，提出靜和醫院診斷證明書，於105年5月至106
22
年7月都沒辦法工作，106年8月至106年10月有至工地擔任保
23
全臨時工，每月2萬元，共賺得6萬元，之後又無工作，所以
24
又從106年12月開始做資源回收，每月約5千元，而資源回收
25
只作3個月，又沒有做了，我有每月領取身心障礙補助8499
26
元。查，聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表於105
27
年至106年度稅後所得分別為0元、0元，又聲請人患有妄想
28
型思覺失調症，自陳於106年8月至106年10月在大寮區擔任
29
工地保全，以日薪1,000元計，每月工資20,000元，嗣因左
30
小腿燙傷致無法工作，自106年12月起改從事資源回收，切
31
結每月所得為5,000元，及其列冊為社會局低收入戶，每月
32
領有身心障礙者生活補助8,499元等情，此有上開綜合所得
33
稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投
第三頁1
保資料表、南山人壽保險股份有限公司函、靜和醫院診斷證
2
明書、霖園醫院診斷證明書、收入切結書、高雄市政府社會
3
局函等（卷第16至18頁、第22至25頁、第41頁、第56頁、第
448至49頁、第96至97頁）在卷可參。則在查無聲請人有其他
5
收入來源之情形下，聲請人清算前2年之總收入為278976元
6
【計算式：60000＋（5000×3）＋（8499×24）＝278976】。
7
2.聲請人之個人必要生活費用部分：所稱最低生活費，由中
8
央、直轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近1
9
年平均每人消費支出百分之60定之，並至少每3年檢討一
10次，直轄市主管機關並應報中央主管機關備查，社會救助法
11第4條第2項規定甚明。上開最低生活費標準係以家庭成員消
12
費支出之平均數為基準，內容包括食品、衣著、房租、水
13
費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，
14
應能符合社會上一般人民之生活現況。而依內政部所公布
15
101年至第105年度高雄市每人每月最低生活費分別為11,890
16
元、11,890元、11,890元、12,485元、12,485元，聲請人負
17
擔高額債務需要清理，自應樽節開銷，其每月各人必要生活
18
支出應以上開最低生活費為準。又因聲請人居住於母親名下
19
房屋，且於財產及收入狀況說明書未列載「住」之支出（見
20
卷第5頁），堪認聲請人客觀上應無房屋費用支出，故於計
21
算聲請人個人每月必要生活費時，即應自前開已包括聲請人
22
居住費用在內，每月最低生活費用中，扣除相當於房租支出
23
所佔比例24.36％，俾免重複計列費用，而符公平之旨，則
24
依此計算之結果，聲請人每月之必要生活費在不含居住費用
25
之情形下，即應為9,789元【計算式：12,491－
26
（12,491×24.36%）＝9,789】。其聲請前二年所需必要費用
27
為234936元（9789×24＝234936）。
28
3.聲請人之扶養支出部分：
29
聲請人未主張支出扶養費
30
4.關於普通債權人於執行清算程序中未受分配。
31
5.綜上，聲請人於聲請清算前2年之收入為278976元，扣除個
32
人必要支出234936元，餘額44040元，普通債權人未受分
33
配，復低於該餘額，應可認定。
第四頁1
㈢關於聲請人於法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執
2
行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者
3
所必要生活費用之數額後，是否仍有餘額？
4 本院於107年9月19日裁定開始清算程序，聲請人陳述106年8
5
月至106年10月有至工地擔任保全臨時工，每月2萬元，共賺
6
得6萬元，之後又無工作，所以又從106年12月開始做資源回
7
收，每月約5千元，而資源回收只作3個月，又沒有做了，我
8
有每月領取身心障礙補助8499元。本院107年消債清78號裁
9
定中認裁定清算後，如以其切結目前從事資源回收每月所得
105,000元，實屬偏低，本院認以其自陳過往薪資水準有擔任
11過保全每月20000元，再酌減為15,000元，加計社會局補助
12
核平均每月8,666元（計算式：2,000÷12＋8,499＝
13
8,666），合計23,666元，較為妥適，則扣除聲請人個人每
14
月必要生活支出9789元，尚有餘額。
15
四、綜上所述，聲請人符合本條例第133條所定事由，應不予免
16
責。末按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定
17
後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均
18
達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責；法院為不免責或
19
撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債
20
權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之
21
聲請裁定免責，本條例第141條、第142條亦分別定有明文。
22
是本件聲請人雖經本院裁定不免責，然其如繼續清償債務達
23
一定程度後，仍得依法聲請法院審酌是否裁定免責，附此敘
24
明。
25
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
26
民事執行處 法 官 沈建興
27
以上正本，係照原本作成。
28
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
29
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
30
書記官 胡美儀
31
附錄
32
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：
33
消費者債務清理條例第141條
第五頁1
債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續
2
清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受
3
分配額時，得聲請法院裁定免責。
4 消費者債務清理條例第142條
5
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債
6
務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，
7
法院得依債務人之聲請裁定免責。
8
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低
9
應受分配額。
第六頁
, 台灣公司情報網