臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度司聲字第322號
原 告 張倚僑
被 告 督洋生技股份有限公司
法定代理人 粘振雄
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告依勞資爭議處理法起
訴，裁判費應暫免徵收二分之一，今訴訟業已終結，本院依職權
徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日 起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項 定有明文。次按和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月 內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84 條第2 項亦有明文。再按勞工或公會提起確認僱傭關係或給 付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一 ，勞資爭議處理法第57條亦有明定。
二、本件兩造間請求給付資遣費等事件，原告係依勞資爭議處理 法之規定起訴，依首揭說明，得暫免徵收二分之一之裁判費 ，合先敘明。嗣上開事件經本院民國（下同）107 年度勞訴 字第126 號民事判決判決原告一部勝訴一部敗訴，並諭知： 「訴訟費用由被告負擔新臺幣壹仟元，餘由原告負擔。」， 因兩造均未上訴，業已確定。
三、經查，本件之訴訟費用即為第一審裁判費新臺幣（下同）4, 000 元，依上開確定判決主文所示所示，此費用本應由被告 負擔其中之1,000元，惟原告業已繳納3,500元，是以本件原 告因首揭勞工爭議處理法之規定而暫免徵收之裁判費僅餘50 0元【計算式：4,000－3,500＝500】，則被告應向本院繳納
之訴訟費用額確定為500 元，並加給自裁定送達翌日起至清 償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
民事庭司法事務官 黃寬裕
, 台灣公司情報網