臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第1238號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 姜生鳴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
(108年度執聲字第1015號)，本院裁定如下：
主 文
姜生鳴因犯如附表一所示之貳罪，所處各如附表一所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又因犯如附表二所示之貳罪，所處各如附表二所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人姜生鳴因犯如附表一、二所示各罪， 先後經判決確定如附表一、二所載，應依刑法第50條、第53 條及第51條第5 款、第6 款規定，分別定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，有 二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、「數 罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：… …五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。六、宣告多數 拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日」，刑法第50 條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第6 款分別定有明 文。依據上述規定應併合處罰之數罪當中，縱然有一部分之 罪已先執行，仍應定其應執行刑，再於將來執行時，扣除已 執行部分之刑期。
三、經查：本件受刑人因犯如附表一、二所示各罪，先後經本院 判處如附表一、二所示之刑確定。其中如附表一編號1 部分 ，雖已於民國107 年12月26日先予執行完畢出監，但依上述 說明，仍應與附表一編號2 部分定應執行刑，再於將來執行 時，扣除已執行部分之刑期。本件檢察官聲請定應執行刑， 經核符合規定，應予准許。經綜合考量受刑人所犯如附表一 、二所示各罪，其罪名、侵害法益相同，但時間地點相異， 分別定如主文所示應執行刑，各諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第6 款、第41條第1 項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
刑事第九庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 謝彥君
附表一（拘役部分）：
┌─┬──┬───┬─────┬──────────────────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審確定判決 │
│ │罪名│宣告刑│ 犯罪日期 ├──────┬─────┬─────┤
│號│ │ │ │ 法院案號 │ 判決日期 │ 確定日期 │
├─┼──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│1 │竊盜│ 50日 │106.11.23 │本院106年度 │107.04.27 │107.05.22 │
│ │ │ │ │簡字第4782號│ │ │
├─┼──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│2 │竊盜│ 30日 │106.11.23 │本院107年度 │107.12.25 │108.02.12 │
│ │ │ │ │簡字第4068號│ │ │
├─┴──┴───┴─────┴──────┴─────┴─────┤
│備註：編號1部分，已於107年12月26日先予執行完畢。 │
└─────────────────────────────────┘
附表二（有期徒刑部分）：
┌─┬──┬───┬─────┬──────────────────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審確定判決 │
│ │罪名│宣告刑│ 犯罪日期 ├──────┬─────┬─────┤
│號│ │ │ │ 法院案號 │ 判決日期 │ 確定日期 │
├─┼──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│1 │竊盜│ 2 月 │107.08.11 │本院107年度 │107.11.28 │107.12.23 │
│ │ │ │ │簡字第4122號│ │ │
├─┼──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│2 │竊盜│ 2 月 │107.04.18 │本院107年度 │107.12.25 │108.02.12 │
│ │ │ │ │簡字第4068號│ │ │
└─┴──┴───┴─────┴──────┴─────┴─────┘