臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第132號
108年度簡字第527號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱忠美
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第19597號、107年度偵字第21248號），本院合併判決
如下：
主 文
邱忠美犯如附表五所示之肆罪，各處如附表五所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即附表一、二所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、邱忠美基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為下列行 為：
㈠於民國107年9月14日14時5分許，在址設高雄市○○區○○ ○路000號之好市多股份有限公司大順分公司之賣場（下簡 稱賣場）內，徒手竊取附表一所示物品得手，放入所攜帶之 包包內離去。
㈡於107年9月29日10時24分許，在上開賣場內，徒手竊取附表 二所示物品得手，放入所攜帶之隨身包包內，未結帳即離去 。
㈢於107年9月30日上午11時許，在上開賣場內，徒手竊取如附 表三所示物品，得手後離去，嗣賣場工作人員見其形跡可疑 ，經調閱監視器錄影畫面後，得悉上情。
㈣於107年10月21日下午1時許，在前揭賣場內，徒手竊取如附 表四所示物品得手，放入所攜帶之隨身包包內，未結帳即欲 離去，嗣賣場工作人員鄧智鴻發覺後，予以攔阻並報警處理 ，當場扣得如附表四所示物品（已發還），而查悉上情。復 經邱忠美同意，至邱忠美位於高雄市○○區○○街000號11 樓之住處搜索後，扣得如附表三所示物品（已發還）。二、訊據被告邱忠美均矢口否認上開竊盜犯行，依序辯稱如下： 犯罪事實㈠：因中暑半個月，當日身體不舒服，精神恍惚， 並無印象是否有去賣場及拿取何物；㈡：當日有至賣場購買 奇異果、益生菌等物並結帳，沒有偷附表二的物品，監視器 錄影畫面中的人不是我；㈢：有至賣場購物，至於結帳物品 已經忘記了；㈣：有至賣場購買衣服並結帳，因生前夫的氣
，精神恍惚，走出結帳區才發現沒有就附表四物品結帳。經 查：
㈠犯罪事實一（9月14日）部分：
前開犯罪事實，業經證人即告訴代理人鄧志鴻於警詢及偵查 中指訴甚詳，且有賣場監視器錄影翻拍畫面、照片在卷可稽 ，應可認定。被告雖辯稱因身體不舒服精神恍惚，並無印象 是否有至賣場購物及拿取何物云云。惟查，被告先前辯稱： 伊沒有拿取（竊取），但有動手拿來看，因覺得容易肥，就 放在別的架子上云云（本院卷一第6頁），可見其知悉當日 是至賣場購物，並坦認有拿取觀看物品，事後又改稱上詞， 益見其辯解之難採。而被告雖因重度憂鬱症合併睡眠障礙而 持續就診，所服用安眠藥固有可能出現夢遊行為，此有開心 診所108年3月29日回函在卷可佐（本院卷一第16頁），然被 告既陳述其當日是去購物（本院卷一第6頁）、因中暑想找 有冷氣的地方（本院卷一第37頁），顯見其意識清晰，且對 於自己曾經外出印象深刻，可見並非在夢遊狀態，故其此部 分所辯，並非可採。
㈡犯罪事實二（9月29日）部分：
上揭犯罪事實，業經告訴代理人鄧志鴻於警詢及偵查中指訴 甚詳，且有賣場監視器錄影翻拍畫面、照片在卷可佐，堪以 認定。被告雖以有購物，但未竊盜云云置辯，然證人即告訴 代理人證稱：因被告在107年9、10月有偷行動電源及藥品的 行為，過2個禮拜後又看到她出現在賣場，所以才特別尾隨 她，結果就抓到她竊盜現行犯，因為知道她長相及會員帳號 購物紀錄，遂調出她有購物時間的監視錄影，從入口可以清 晰看出被告長相，一路調取被告經過的監視器錄影畫面，也 看得出來她把東西放進去包包裡，所以可以很明確確認畫面 中的人是被告等語（107年度偵字第21248號卷第16頁），則 被告既然因後續竊盜（詳後述），遭賣場鎖定並逐一調閱被 告經過之監視錄影器畫面，復可確認畫面者拿取各該附表二 物品（見高市警鼓分偵字第10772790800號警卷第11-12頁） ，故其辯稱監視器錄影畫面之人不是她云云，亦非可採。 ㈢犯罪事實三（9月30日）部分：
上開犯罪事實，有證人鄧智鴻於警詢時證述綦詳，並有賣場 監視器錄影翻拍畫面、扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告住 處照片、贓物照片、贓物認領保管單在卷可稽，應可認定。 被告雖辯稱忘記結帳物品云云，然衡諸常情，一般人倘於購 物後發現其所持商品中有未能確定是否經結帳者，應可核對 購物發票，或攜回賣場請求店家確認；倘誤將未結帳商品攜 出賣場，應會即時將商品返還店家，然被告並未確認是否結
帳或返還商品，反將附表三所示物品放置住處，甚至為開封 、分裝之行為（107年度偵字第19597號卷第20頁），其所為 實與一般忘記結帳之事後反應相違背，尚難採信。 ㈣犯罪事實四（10月21日）部分：
此部分犯罪事實，經證人鄧智鴻於警詢時證述明確，並有賣 場監視器錄影翻拍畫面、照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表 、107年10月21日贓物照片、贓物認領保管單在卷可稽，應 堪認定。被告雖辯稱因為生氣，所以精神恍惚，忘記結帳即 走出結帳區云云。惟查：證人鄧智鴻證稱：因為被告有竊盜 嫌疑，所以被告於107年10月21日至賣場時，我們就跟著被 告，發現被告支開她配偶（應為前夫），獨自至藥局部開始 拿取3罐藥品，放入自備購物袋內，之後再繼續往他處移動 ，趁人不注意時將3罐藥品放入包包裡，再由她自己的衣物 蓋住，之後她經過收銀檯結帳時，並未取出來結帳，我們趕 緊到1樓攔住被告，跟被告說，妳是否有東西沒有結帳，一 開始被告還說沒有東西未結帳，之後我們就明講包包裡有遭 竊的物品，被告才自己拿出來等語（高市警鼓分偵字第0000 0000000號警卷第9頁）。可見被告將物品藏放至隨身包包， 並以衣服覆蓋以隱瞞，未經結帳即步行下至賣場1樓，則被 告所為，與一般忘記結帳之舉止不同，其辯解並非可採。 ㈤綜上所述，被告所辯乃卸責之詞，並非可採，本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上 開四罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告 不思正當途徑賺取所需，率爾竊取他人財物，危害社會治安 ，所為應予非難，考量其所竊財物種類及價值，所造成損害 並非輕微，且事後否認犯行，毫無悔意之態度，考量被告雖 有意願調解，但因告訴人無意調解，遂無法賠償告訴人以彌 補損害，另犯罪事實㈢、㈣所竊得之物品，業經合法發還告 訴人（即無庸宣告沒收或追徵），損害已有降低，有贓物認 領保管單2份為證，兼衡其教育智識程度為高中畢業，自稱 家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。並審酌其罪名、犯罪時間等情 狀，定其應執行刑及諭知易科罰金折算標準。
四、被告所竊得之如附表一、二所示之物品，雖未扣案，仍屬被 告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38
條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附表一：
┌──┬──────┬───┬──────┐
│編號│所竊物品 │數量 │價值 │
├──┼──────┼───┼──────┤
│1 │老楊方塊酥 │1包 │249元 │
├──┼──────┼───┼──────┤
│2 │益節加強型迷│2罐 │2,798元 │
│ │你碇 │ │ │
├──┼──────┼───┼──────┤
│3 │輔酵素Q10 │1罐 │509元 │
├──┴──────┴───┴──────┤
│ 合計： │
│ 3,556元 │
└────────────────────┘
附表二：
┌──┬──────┬───┬──────┐
│編號│所竊物品 │數量 │價值 │
├──┼──────┼───┼──────┤
│1 │購物袋 │1個 │39元 │
├──┼──────┼───┼──────┤
│2 │阿拉斯加鮭魚│1罐 │539元 │
├──┼──────┼───┼──────┤
│3 │克補B群加鐵 │1罐 │999元 │
├──┴──────┴───┴──────┤
│ 合計: │
│ 1,577元 │
└────────────────────┘
附表三：
┌──┬──────┬───┬──────┐
│編號│所竊物品 │數量 │價值 │
├──┼──────┼───┼──────┤
│1 │全方位維生素│1罐 │859元 │
│ │B 群加 C （ │ │ │
│ │300 粒） │ │ │
├──┼──────┼───┼──────┤
│2 │螺旋藻膠囊（│1罐 │949元 │
│ │400 粒） │ │ │
├──┼──────┼───┼──────┤
│3 │峰王乳膠囊（│1罐 │945元 │
│ │160 顆） │ │ │
├──┼──────┼───┼──────┤
│4 │鐵葉酸 B12 │1罐 │999元 │
│ │複合膠囊（ │ │ │
│ │180 粒） │ │ │
├──┼──────┼───┼──────┤
│5 │MOVE FREE 益│1罐 │1,399元 │
│ │節加強型迷你│ │ │
│ │錠（60 錠） │ │ │
├──┼──────┼───┼──────┤
│6 │葉黃素 20 毫│1罐 │965元 │
│ │克複合膠囊（│ │ │
│ │150 粒） │ │ │
├──┼──────┼───┼──────┤
│7 │德國專利水解│1罐 │795元 │
│ │膠原蛋白膠囊│ │ │
│ │（240 粒） │ │ │
├──┼──────┼───┼──────┤
│8 │蔓越莓錠（ │1罐 │499元 │
│ │250 錠） │ │ │
├──┼──────┼───┼──────┤
│9 │PQI 大容量行│1個 │799元 │
│ │動電源 │ │ │
├──┴──────┴───┴──────┤
│ 合計： │
│ 8,209元 │
└────────────────────┘
附表四：
┌──┬──────┬───┬──────┐
│編號│所竊物品 │數量 │價值 │
├──┼──────┼───┼──────┤
│1 │全方位維生素│1罐 │859元 │
│ │B 群加 C （ │ │ │
│ │300 粒） │ │ │
├──┼──────┼───┼──────┤
│2 │蔓越莓錠（ │1罐 │499元 │
│ │250 錠） │ │ │
├──┼──────┼───┼──────┤
│3 │挺力鈣強化錠│1罐 │1,669元 │
│ │（270 錠） │ │ │
├──┴──────┴───┴──────┤
│ 合計： │
│ 3,027元 │
└────────────────────┘
附表五：
┌──┬──────┬──────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文 │
├──┼──────┼──────────────────────┤
│ 1 │犯罪事實㈠ │邱忠美犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即附表│
│ │ │一所示物品均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────────┤
│ 2 │犯罪事實㈡ │邱忠美犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即附表二│
│ │ │所示物品均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼──────────────────────┤
│ 3 │犯罪事實㈢ │邱忠美犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼──────────────────────┤
│ 4 │犯罪事實㈣ │邱忠美犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以│
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴──────┴──────────────────────┘
, 台灣公司情報網