臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1678號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 饒育宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第5879號），本院判決如下：
主 文
饒育宗犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又關於是 否依刑法第47條第1 項之規定加重其刑乙節，查被告因竊盜 案件，分別經本院105 年度簡字第4927號判處有期徒刑5 月 、106 年度簡字第593 號判處有期徒刑6 月確定，上開2 罪 嗣經本院106 年度聲字第2599號裁定合併定應執行有期徒刑 9 月，於民國107 年5 月31日執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，被告於有期徒刑執行完畢 後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審 酌被告先前所犯已屬竊盜之罪，本次又係犯同罪質之竊盜罪 ，而考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力 ，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依刑法第47條第1 項 之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有謀生能力 ，除前開構成累犯之前科不予重複評價外，被告另有竊盜前 科，仍不以正途取財，隨機以破壞他人車輛鑰匙孔之手段， 竊取他人車上之財物，侵害他人財產法益，其行為及價值觀 均有偏差，自應予導正；兼衡被告犯後坦承犯行，所竊得財 物為新臺幣（下同）800 元之零錢，其於警詢自稱平時做臨 時工，當天沒工作，為了吃飯所以行竊等語之犯罪動機，國 中肄業之教育程度、自稱家庭經濟狀況勉持，現因另案在監 服刑之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰
金折算標準。
四、本件被告所竊得800 元，雖未扣案，仍屬被告之犯罪所得， 應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 至被告行竊使用之自備鑰匙，固可認係被告所有供犯罪所用 之物，然未扣案，審酌該鑰匙並非違禁物，沒收該鑰匙亦無 刑法上重要性，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許紘彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第5879號
被 告 饒育宗 男 41歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○街00巷00號
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、饒育宗於民國107 年11月17日凌晨午4 時29分許，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車，途經高雄市○○區○○街○ ○○○○○○號264521號）時，見吳祈興所有車牌號碼0000 -00 號自用小貨車停放在該處，竟意圖為自己不法之所有，
先以自備鑰匙破壞鑰匙孔（毀損部分未據告訴），開啟車門 後，再入內竊取車內之新臺幣（下同）800 元零錢得逞。嗣 經吳祈興報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，因而循線查 獲。
二、案經吳祈興訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告饒育宗於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與告訴人吳祈興於警詢時證述之情節相符，並有監視器錄 影光碟暨錄影畫面擷取照片、現場照片、車輛詳細資料報表 等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告竊 得之犯罪所得800 元，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
檢 察 官 許 紘 彬