竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,108年度,1230號
KSDM,108,簡,1230,20190523,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第1230號
聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　陳美雲


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第1231號），本院判決如下：
主 文
陳美雲犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3 行補充「基於竊盜 之犯意」，證據部分「證人即告訴人000」更正為「證人 即告訴代理人000」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳美雲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告為智識成熟之人，前有竊盜前科，仍不思以正當 方法獲取財物，再次任意竊取店家貨架上之商品，侵害告訴 人家福股份有限公司高雄鼎山分公司之財產權（遭竊物品價 值共新臺幣2,377 元），顯然漠視法紀，所為實應非難；兼 衡被告終能坦承犯行，所竊商品經查獲後已實際合法發還告 訴代理人（即毋庸宣告沒收），此有贓物認領保管單1 紙在 卷可稽，危害稍減，及其自陳國小畢業之智識程度，經濟狀 況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳書怡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：




刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第1231號
被 告 陳美雲 女 55歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳美雲前因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以106 年度簡字 第2000號判決處拘役10日確定，於民國106 年11月9 日易科 罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法所有，於 108 年3 月23日11時30分許，在址設高雄市○○區○○○路 000 號「家福股份有限公司鼎山分公司」之賣場內，徒手竊 取賣場內之3M舒適口罩L 號2 盒、DR .極鮮乳5 罐、飛牛重 乳酪蛋糕1 個、通用止瀉帶10米、C-5134- 掛鎖1 個、皇冠 鑰匙海關鎖1 個、富士通TYPEC 充電器1 個、樂扣保溫保冷 袋（20L ）1 個等物﹙總售價新臺幣2,377 元），得手後藏 放隨身外套口袋內欲離去，為上開賣場員工000發後報警 處理，警方到場後扣得上開商品（均已發還000），並當 場逮捕陳美雲，始知上情。
二、案經000訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳美雲於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人000於警詢中之指述大致相符，並有 搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認 領保管單、每日損失記錄表影本各1 份、警方蒐證照片3 張 等為證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。二、核被告陳美雲所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
檢 察 官 吳書怡