臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1079號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃品儒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵緝字第282 號），本院判決如下：
主 文
黃品儒犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「蒐證照片6 張、車 輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為 人責任為基礎，審酌被告與告訴人鄭竣宸為網友，被告因故 對告訴人有所不滿，欲報復告訴人，竟竊取告訴人所有之財 物，其行為自有不當；另考量被告所竊財物蘋果廠牌手機1 具及宏碁廠牌筆記型電腦1 部（價值共約新臺幣3 萬元）， 已於被告竊得之同日經告訴人自行找回（警卷第11頁），及 被告並無前科，素行良好，坦承犯行之犯後態度，暨其大學 肄業之教育程度，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告竊得之 蘋果廠牌手機1 具、宏碁廠牌筆記型電腦1 部，均已由告訴 人自行找回，業如前述，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官林芝君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵緝字第282號
被 告 黃品儒 男 24歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○市○○路0段000號
居高雄市○○區○○○路000號7樓之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃品儒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7 年8 月5 日11時21分前某時，在高雄市○○區○○○路00 號8 樓之19，徒手竊取鄭竣宸所有之蘋果廠牌手機1 支及宏 碁廠牌筆記型電腦1 臺，得手後離去。嗣經鄭竣宸發覺遭竊 ，報警處理，始查悉上情。
二、案經鄭竣宸訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃品儒對於前開事實於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與證人鄭竣宸警詢證述情節相符，復有監視器錄影光碟暨 監視器錄影畫面翻拍照片5 張在卷可稽，是被告前開任意性 自白應與事實相合，其犯嫌應堪認定。
二、核被告黃品儒所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
檢 察 官 林 芝 君