臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1591號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 于華雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1874號），本院判決如下：
主 文
于華雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第3 行補充「基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意」、第4 、5 行補充為「高雄市 ○○區○道○號北向368.5 公里處（三多出口匝道）」；證 據部分「車輛詳細資料報表影本」應予刪除，「酒精濃度呼 氣測試報告、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、 呼氣酒精測試器檢定合格證書」更正為「酒精濃度測量值、 道路交通事故調查報告表（一）、（二）、呼氣酒精分析儀 檢定合格證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告于華雄所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他 道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，且被告前已 有酒後駕車經檢察官為緩起訴處分之情形，對於酒駕行為之 危險性自無不知之理，竟不知珍惜自新之機會，率爾於酒後 駕車行駛於國道（本次係第2 次酒駕經查獲），其行駛距離 非短，並自後追撞他車，且酒測數值偏高，危害公共安全之 程度非輕，亦足認其心存僥倖，自有不當，並考量被告坦承 犯行，犯後態度尚可，學歷國中畢業，經濟勉持，業工等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易刑標 準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 洪毓良
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第1874號
被 告 于華雄 男 52歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路00巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因不能安全駕駛致交通危險案件案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、于華雄於民國108年5月4日16時許，在屏東縣內埔鄉內埔工 業區某工地飲酒後，其呼氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以 上之程度，仍於同日18時許，駕駛車號000-0000號自小客車 上路。嗣於同日19時許，行經高雄市○○區○道○號北向36 8.5公里處，不慎撞擊同向行駛在前，由陳奕廷駕駛之車號0 000-00號自小客車，陳奕廷復追撞前方由張仁豪所駕駛之車 號000-0000號自小客車，經警到場處理，並於同日19時52分 許施以檢測，測得于華雄吐氣所含酒精濃度達每公升0.88毫 克，始悉上情。
二、案經國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告于華雄於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有酒精濃度呼氣測試報告、內政部警政署國道公路警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、交通事故現場草圖、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（ 二）-1、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表 影本各1份、交通事故調查紀錄表2份、現場照片6張附卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
檢 察 官 張 貽 琮