臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1446號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊和明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1687號），本院判決如下：
主 文
楊和明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄第4 行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分「車輛詳細資 料報表1 份」更正為「車輛詳細資料報表2 份」，並補充「 證號查詢汽車駕駛人資料1 份、道路交通事故談話紀錄表2 份」作為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告為第2 次犯酒後駕車，酒測值已高達每公升1.04 毫克，竟仍駕駛自用小客車行駛於市區道路，忽視自身安危 及公眾往來安全，並與他車發生擦撞肇事，發生實害，被告 所為實應嚴懲；兼衡被告坦承犯行，及其自陳高職畢業之智 識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第1687號
被 告 楊和明 男 40歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊和明於民國108 年4 月21日0 時30分許起，在高雄市新興 區和平一路與中正路口附近之金鼎軒商務酒店飲用酒類後， 明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕 駛動力交通工具，仍於同日7 時30分許前某時許，在吐氣酒 精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車 牌號碼0000-00 號自用小客車行駛於道路。嗣於同日7 時30 分許，行經高雄市苓雅區四維一路與福德三路口，不慎與陳 昱亦騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（陳 昱亦未受傷），經警據報前來，並於同日8 時14分許對楊和 明施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升1.04毫克後 ，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊和明於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，核與證人陳昱亦於警詢時之證述情節相符，復有高 雄市政府警察局苓雅分局凱旋路派出所酒精測試報告、高雄 巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、照片相片黏 貼紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報 表各1 份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，本件事證明 確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
檢 察 官 趙期正