臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1412號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 石三德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1539號），本院判決如下：
主 文
石三德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4 行補充「基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意」、第7 行「臉色潮紅、行車 不穩」更正為「交通違規」，及證據部分補充「車輛查詢資 料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告前已有酒後駕車而經檢察官為緩起訴處分之 情形，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟不知珍惜自 新機會，率爾於酒後無照騎車上路（本次係第2 次酒駕經查 獲），足認其仍心存僥倖，自有不當，並考量被告犯後坦承 犯行，其係騎乘普通重型機車於一般市區道路上，測得之呼 氣酒精濃度為每公升0.25毫克而甫達法定值，自稱因疲勞而 飲用酒類、誤認1 杯不會超過標準等犯罪原因，其教育程度 、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭益雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第1539號
被 告 石三德 男 47歲（民國00年00月00日生） 住澎湖縣○○鄉○○村○○000號
居高雄市○○區○○○○街000巷00
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石三德於民國108 年4 月11日15時許起，在高雄市仁武區某 工地飲用保力達酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日17時 許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力 交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。 嗣於同日17時37分許，行經高雄市三民區十全二路與漢口街 口，因臉色潮紅、行車不穩為警攔檢，並於同日17時42分許 施以檢測，得知石三德吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告石三德於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各
1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
檢察官 鄭益雄