臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1408號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳勝村
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1664號），本院判決如下：
主 文
陳勝村犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第6行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。被告前因犯不能安全駕駛動力交通工具罪 ，經本院106年度交簡字第1950號判處有期徒刑2月，於106 年9月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可參，於受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，被告既再犯相同罪名案 件，足認具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47 條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體 廣為宣傳，被告應無不知之理，詎仍無視其他交通使用者之 安全，違犯本罪，所為實不足採。惟念被告犯後坦承犯行， 幸未肇事致生實害，並考量其酒測值達每公升0.43毫克，猶 騎乘機車在一般道路上，兼衡教育程度為國中畢業，家庭經 濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官李賜隆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第1664號
被 告 陳勝村 男 48歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000巷0弄00
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳勝村於民國106年間因酒後駕車公共危險案件，經法院判 決有期徒刑2月確定，於民國106年9月11日易科罰金執行完 畢，詎仍不知警惕，於108年4月18日20時45分許，在高雄市 鳳山區自強二路某蛇肉攤內飲用蛇酒後，明知吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具， 仍於同日20時45分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形 下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號重型機車 行駛於道路。嗣於同日20時48分許，行經高雄市○○區○○ 街00號前，因騎乘時違規抽菸為警攔查，並於同日20時54分 許施以檢測，得知陳勝村吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫 克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳勝村於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本、財團法人台灣電子檢驗中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表各1份在卷 可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯 行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以 上之本罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，為累犯， 請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
檢 察 官 李賜隆