臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1157號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉以珊
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
108 年度調偵字第39號），本院判決如下：
主 文
劉以珊犯業務過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1 行補充更正為「劉 以珊考領有職業聯結車駕駛執照，係金勇國際物流有限公司 之聯結車司機，為從事駕駛業務之人」，及證據部分補充「 車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局道路交通事故初步分 析研判表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。至被告雖於警詢中曾辯稱：伊認為告訴人當 時車速過快云云，惟肇事路段速限為每小時50公里，而告訴 人於警詢中證稱其當時時速約20至30公里等語，有道路交通 事故調查報告表(一)、告訴人之警詢筆錄在卷可查，本件亦 無證據可證告訴人有何超速之情形，況被告於事故當時貿然 左轉，此事出突然，衡情並非告訴人當時可得預見及防免， 本件尚難認告訴人有何過失，更遑論告訴人就本件車禍是否 與有過失，僅係酌定民事損害賠償責任之依據，亦無可解免 被告過失之刑責至明，併予指明。
二、被告係聯結車司機，此經被告所自承（見偵卷第11頁），是 被告屬從事駕駛業務之人，其於駕駛營業貨櫃曳引車（即聯 結車）時，因過失駕駛行為而肇事，致告訴人受有聲請簡易 判決處刑書所載之傷害，核其所為，係犯刑法第284條第2項 前段之業務過失傷害罪。被告肇事後留在現場，於警方到場 處理時，向到場員警供認為肇事者，此有高雄市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，符合自首之 要件，本院審酌被告此舉確有減少車禍發生之初偵查機關查 緝真正行為人所需耗費之成本，亦足認被告未存僥倖之心， 爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係聯結車駕駛，本應於 駕駛時更加小心謹慎，其於駕駛營業貨櫃曳引車時，疏未注 意轉彎車應禮讓直行車而貿然左轉，造成告訴人受有右腕挫 扭傷及左下腹壁、左前臂、左無名指、雙膝多處擦傷之傷勢 ，被告之過失情節及所造成之傷勢均非輕微，而被告與告訴
人雖曾試行調解，惟因雙方意見歧異致未能成立調解，是尚 未對告訴人賠償完畢，並考量被告犯後坦承過失犯行，暨其 於警詢中自述之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
書記官 林水木
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第284條第2 項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度調偵字第39號
被 告 劉以珊 女 24歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鎮○○○巷00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉以珊考領有適當之駕駛執照，係金勇國際物流有限公司之 司機，為從事駕駛業務之人，於民國107 年7 月23日16時48 分許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨櫃曳引車，沿高雄市前 鎮區翠亨南路，由南往北行駛，行經該路與金福路口左轉時 ，其理應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時晴天、日間 自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等 情狀，並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然搶先左轉，
適張冠琦騎乘車牌號碼000- 0000 號普通重型機車，沿翠亨 南路由北往南行駛，見狀閃避不及自摔再人車撞擊到貨櫃曳 引車，張冠琦因此受有右腕挫扭傷及左下腹壁、左前臂、左 無名指、雙膝多處擦傷之傷害。劉以珊於肇事後留在現場， 並於警員前往處理尚不知何人為肇事者時，當場自首其為肇 事人。
二、案經張冠琦訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉以珊坦承不諱，核與告訴人張冠 琦指訴情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表一、二-1、高雄市政府警察局交通事故肇事人自 首情形紀錄表、診斷證明書各1 份及高雄市政府警察局交通 大隊交通事故談話紀錄表2 份、道路交通事故現場照片20張 附卷可稽。按轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第 102 條第1 項第7 款定有明文，被告駕車自應注意上述道路 交通安全規定，且依當時晴天、日間自然光線、柏油路面乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之 情形，竟貿然搶先左轉，以致肇事致告訴人受傷，被告應有 過失甚明。又被告之過失駕駛行為，核與告訴人之受傷間， 具有相當因果關係。是本件事證已臻明確，被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
檢 察 官 林 永 富
, 台灣公司情報網