臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1049號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝慶宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1249號），本院判決如下：
主 文
謝慶宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第15行補充酒測時間為 「同日零時58分許」，證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定 合格證書、證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表」 外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、累犯部分：
(一)按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一 ，現行刑法第47條第1項定有明文。而依司法院大法官會議 釋字第775號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本 刑部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不 符憲法罪刑相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修正 前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依 前揭釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。於裁 量時，即應審酌構成累犯之前案罪質、後案（即本件犯罪） 之罪質、前後案之犯罪型態、後案犯罪之主客觀情狀，以判 斷行為人於犯後案時，有無具特別惡性、對刑罰之反應力薄 弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重之必要，先予 指明。
(二)經查，被告前因公共危險案件，分別經本院以105年度交簡 字第2815號判處有期徒刑3月、105年度交簡字第3921號判處 有期徒刑2月確定，上開2罪嗣經本院105年度聲字第4633號 裁定合併定應執行有期徒刑4月確定；復因公共危險案件， 經本院以105年度交簡字第3885號判處有期徒刑5月確定，與 上開應執行刑4月接續執行，於民國106年8月15日執行完畢 ，被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院審酌被告先前 所犯已屬酒駕之罪，本次又係酒駕，可見被告於前案執行後 ，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪 責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認其法定本刑有予以加 重之必要，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。四、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.51毫克之情形下 ，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身 安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實 非可取；兼衡其於警詢中自述之經濟狀況及智識程度（參警 卷第1頁受詢問人資料）、坦承犯行之犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行 法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 林水木
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第1249號
被 告 謝慶宏 男 58歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝慶宏前因㈠公共危險案件，經本署檢察官以105年度速偵字 第895號為緩起訴處分確定，於緩起訴期間，又因㈡公共危險 案件，經臺灣高雄地方法院以105年度交簡字第2815號判處 有期徒刑3月確定；上開㈠案件則經本署檢察官撤銷緩起訴處 分，並以105年度撤緩偵字第480號聲請簡易判決處刑，經臺 灣高雄地方法院以105年度交簡字第3921號判決處有期徒刑2 月確定，上開2案罪刑接續執行結果，於民國106年8月15日 執行完畢。詎不知警惕，於108年3月21日22時起至24時止， 在高雄市鳳山區善士街「369小吃部」飲用酒類後，可知其 吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上，不能駕駛動力交通 工具，仍於翌（22）日零時40分許，基於酒後駕駛動力交通 工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於 道路。嗣於同日零時45分許，行經高雄市鳳山區南華路、善 志街口時，因形跡可疑見警將機車熄火停於路旁為警攔查， 發現其身上帶有酒味，並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升 0.51毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝慶宏於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度測試報告、舉發違反道路交通管理事件通 知單影本各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之前科 紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
檢 察 官 許育銓