臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度訴字第563號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林庭志
選任辯護人 余信達律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝
字第1315號、第1317號），本院判決如下：
主 文
林庭志犯如附表一、二各編號「主文」欄所示之罪，共拾陸罪，各處如附表一、二各編號「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、林庭志前於民國96年間，因與其任職之銘威國際企業股份有 限公司（址設新北市○○區○○路000 號3 樓，下稱銘威公 司）因薪資發放問題發生爭執而心生不滿，竟分別為下列行 為：
㈠林庭志基於行使偽造準私文書之犯意，自98年3 月28日起至 99年3 月14日止，分別於附表一所示之時間，以電腦連結網 路後，將電子郵件之寄件人設定為「tcy@coventive .com」 （銘威公司負責人蔡騏遠之電子郵件信箱）或「 rex@coventive .com」（銘威公司經理謝炳宏之電子郵件信 箱）後，冒用蔡騏遠或謝炳宏之名義，製作如附表三所示內 容之電子郵件（電磁紀錄），並將該等電子郵件傳送至如附 表一「收件人」欄所示機關學校之電子信箱（各次情節詳如 附表一所示）而行使之，致附表一「收件人」欄所示機關學 校對於寄件人之身分有所誤認，並足以生損害於蔡騏遠、謝 炳宏。
㈡林庭志基於煽惑他人犯罪之犯意，自98年3 月27日起至99年 1 月31日止，分別於附表二所示之時間，以電腦連結網路後 ，在不特定人得以共見共聞之Google網上論壇之新聞群組內 ，以「紅色台灣聯盟（tcy@coventive .com）」或「 tcy@coventive .com」之帳號，發表如附表三所示含有TATP 炸藥（三過氧三丙酮，又稱「熵炸藥」）之製作及使用教學 ，暨鼓吹持TATP炸藥實施恐怖攻擊等內容之文章，以此方式 煽惑不特定人製造及持有爆裂物並進而持以犯罪。嗣因附表 一編號十一所示交通部民用航空局之電子信箱收受前揭電子 郵件後報警處理，始循線查悉上開㈠、㈡全情。二、案經法務部調查局臺北市調查處、內政部警政署航空警察局 函請臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，經當事 人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳 述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第 159 條第1 項、第159 條之5 分別定有明文。經查，以下引 用關於傳聞證據部分，檢察官、被告及辯護人均於審判程序 同意作為證據（審訴字卷第44頁），上開言詞或書面陳述作 成時之情況亦屬適當，揆諸前揭法律規定，自有證據能力。貳、認定事實所憑之證據及理由：
一、訊據被告矢口否認有何行使偽造準私文書、公然煽惑他人犯 罪等犯行，辯稱：附表一、二所示之行為均非伊所為云云。二、經查：
㈠附表一、二所示之行為均係相同之人所為：
⒈附表一「寄件人」欄所示由蔡騏遠或謝炳宏使用之電子郵件 信箱，有遭人冒用名義而將如附表三所示內容之電子郵件傳 送至如附表一「收件人」欄所示機關學校之電子信箱；附表 二「發文者」欄所示之帳號，有在Google網上論壇之新聞群 組內，發表如附表三所示含有TATP炸藥之製作及使用教學， 暨鼓吹持TATP炸藥實施恐怖攻擊等內容之文章等事實，為被 告所不否認（訴字卷第38至39頁），並經證人謝炳宏於警詢 中證述明確（他字㈡卷第3 至4 頁），且有電子郵件影本（ 他字㈠卷第6 至18頁）、電子郵件相關資料彙整表（他字㈠ 卷第19至23頁、第69至71頁）、銘威公司聲明（他字㈠卷第 24至25頁）、Google網上論壇之列印資料（他字㈠卷第31至 52頁、第57至60頁）、Google網上論壇相關資料彙整表（他 字㈠卷第53至56頁）、TATP炸藥網路新聞列印資料（他字㈠ 卷第76至78頁）、法務部調查局98年7 月15日調科壹字第09 800380430 號函（他字㈠卷第90頁）、銘威公司98年4 月28 日銘（管）字第980428001 號函、98年4 月30日銘（管）字 第980430001 號函、99年3 月16日銘（管）字第990316001 號函（他字㈡卷第15至16頁、第56至57頁）、交通部民用航 空局99年3 月19日民航政字第0990008743號函（他字㈡卷第 69至70頁、第71至85頁）、法務部調查局臺北市調查處99年 3 月29日參字第09943042900 號函暨所附電子郵件及Google 網上論壇相關資料彙整表（偵緝字㈠卷第4 至20頁）、108 年1 月29日北維字第10843516860 號函暨所附網頁截圖及 Google網上論壇相關資料彙整表（訴字卷第72至77頁）、入 出境資訊連結作業查詢表（訴字卷第13頁）、Google地圖列
印資料（訴字卷第56至57頁）附卷可稽，是此部分之事實， 應堪認定。
⒉附表一所示之電子郵件，及附表二所示之文章，均以附表三 所示文字為其內容乙節，已如前述，而附表三各編號所示之 內容，均以TATP炸藥之製作及使用教學，暨鼓吹持TATP炸藥 實施恐怖攻擊為重點，並均提及「學會製作TATP，加入紅色 台灣聯盟，成為台灣共產黨的一份子，組織台灣紅軍，暴力 奪取政權，鈔票上面印我的人頭像。民進黨倒台，我擔任阿 扁的國策顧問，阿扁被抓去關，我就自己組織台灣共產黨， 擔任黨委書記。他媽的馬英九，你再叫調查局查我公司試看 看，我也不過歪哥了幾十億台幣而已，印股票是我的財務來 源，我只會印股票，然後靠唬爛逼著要別人要買。馬英九， 你擋我財路，罪該萬死，犯了反革命罪。台灣紅軍軍委主席 蔡騏遠，革命萬歲萬歲萬萬歲歲」等文字，內容甚為雷同， 佐以附表一、二所示之行為，係自98年3 月27日至99年3 月 14日未滿1 年之期間內，反覆實施高達34次（附表一共19次 、附表二共15次），顯見附表一所示之電子郵件，及附表二 所示之文章，均為相同之人所寄送及發表無訛。 ㈡附表一、二所示之行為均係被告所為：
⒈本案行為人就附表一所示之電子郵件冒用「tcy@coventive .com」（蔡騏遠之電子郵件信箱）或「rex@coventive .com 」（謝炳宏之電子郵件信箱）之名義，已如前述，且附表一 所示之電子郵件，及附表二所示之文章，均以附表三所示文 字為其內容乙節，亦經認定如前，而附表三各編號所示之內 容中，多次提及「台灣紅軍軍委主席蔡騏遠」、「台灣紅衛 兵團長謝炳宏」等文字，顯見本案行為人冒用蔡騏遠或謝炳 宏之電子郵件信箱並非偶然，而係其為認識蔡騏遠、謝炳宏 並知悉該二人公司電子郵件信箱之人。而被告自承：伊曾任 職銘威公司，並與蔡騏遠、謝炳宏因薪資發放問題發生爭執 ，迄今仍未解決等語（訴字卷第99頁、第102 頁），又被告 於98年4 月16日自高雄機場出境前往澳門後，直至106 年10 月19日始再入境我國，此有入出境資訊連結作業查詢表（訴 字卷第13頁）、旅客入出境記錄查詢表（他字㈠卷第67頁） 在卷足憑，而本案行為人除於98年3 月27日、3 月28日所為 如附表一編號一、附表二編號一至二所示之行為，係在我國 以中華電信提供之網路所為外，其餘自98年4 月16日起至99 年3 月14日止所為如附表一編號二至十一、附表二編號三至 五所示之行為，均係在澳門以澳門電訊提供之網路所為（偵 緝字㈠卷第5 頁、第18頁），顯見被告入出境紀錄確與本案 行為人之所在地相符，足認被告確有為附表一、二所示行為
之高度可能。
⒉又附表二編號三所示之行為中，行為人係於98年4 月16日上 午10時2 分6 秒、10時2 分7 秒、10時6 分44秒許，在IP位 址為218.164.5.137 之高雄市○○區○○○路0 號之昇恆昌 股份有限公司（即高雄機場內之免稅商店）內，以中華電信 提供之網路為附表二編號三①至③所示之行為，復於同日（ 4 月16日）下午3 時10分56秒許，在IP位址為202.175.119. 20之位置，以澳門電訊提供之網路為附表二編號三④所示之 行為乙節，有Google網上論壇相關資料彙整表（偵緝字㈠卷 第18頁）、中華電信數據通信分公司客服中心回覆單（他字 ㈠卷第62頁）、昇恆昌股份有限公司營業登記及相關資料（ 他字㈠卷第63至65頁）、Google地圖列印資料（訴字卷第57 頁）在卷足憑，顯見本案行為人於98年4 月16日上午10時2 分、6 分許，甫經海關查驗通過，而在高雄機場內之免稅商 店內，嗣於同日下午3 時10分許出現在澳門。而被告曾於98 年4 月16日自高雄機場搭乘長榮航空BR829 號班機出境前往 澳門，此有入出境資訊連結作業查詢表（訴字卷第13頁）、 旅客入出境記錄查詢表（他字㈠卷第67頁）存卷可查，且該 BR829 號班機係於上午10時25分自高雄出境，11時55分抵達 澳門，此有長榮航空班機號碼起降時間查詢表（他字㈠卷第 61頁）附卷可稽，可知被告當日行程確與本案行為人之所在 地相符。甚而被告當日係於上午9 時34分經海關人員蔡嵷僩 查驗通過乙節，有旅客入出境記錄查詢表（他字㈠卷第66頁 ）在卷足憑，顯見被告當日上午自9 時34分通關後至10時25 分出境前約1 個小時內，確在高雄機場內之免稅商店區候機 無訛，而本案行為人於同日上午10時2 分、6 分許為附表二 編號三①至③所示之行為乙節，已如前述，則附表二編號三 ①至③所示行為人即為被告之事實，自無可疑。又附表一、 二所示之行為均係相同之人所為乙節，既如前述，則本案附 表一、二所示行為人均為被告之事實，應堪認定。被告空言 辯稱：附表一、二所示之行為均非伊所為云云，顯係犯後卸 責之詞，殊非足採。
㈢被告在主觀上具有行使偽造準私文書及煽惑他人犯罪之犯意 ：
⒈就事實欄㈠部分，被告刻意將附表一所示電子郵件之寄件人 設定為與其曾因薪資發放問題發生爭執之蔡騏遠、謝炳宏之 電子郵件信箱，並將該等電子郵件傳送至各機關學校之電子 信箱，其在主觀上具有行使偽造準私文書之犯意，應無疑義 。
⒉就事實欄㈡部分，被告公然在Google網上論壇發表如附表三
所示含有TATP炸藥之製作及使用教學，暨鼓吹持TATP炸藥實 施恐怖攻擊等內容之文章，其在主觀上具有煽惑他人犯罪之 犯意甚明。至被告及其辯護人固辯稱：該等文章內容不足煽 惑他人犯罪云云（訴字卷第37頁、第101 頁反面至第102 頁 ）。然查，附表三所示文章內容，包含TATP炸藥之製作及使 用教學乙節，已如前述，且該等文章內容多次提及「最方便 好用的炸彈：TATP恐怖份子的首選」、「學會製作TATP，加 入紅色台灣聯盟，成為台灣共產黨的一份子，組織台灣紅軍 ，暴力奪取政權」、「都市戰爭的必備良藥……足以炸毀台 北101 大樓」、「麥斯威爾熵炸彈……塞入小刀片更是死亡 美學的經典傑作，斷手殘足四處噴發，堪稱激動人心的死亡 之舞，對付台灣軍警，更加有效……台灣紅軍暴力奪取政權 的最佳利器」、「殺傷效果讓你爽歪歪，你的仇人會變成蜜 蜂窩，全身血流不止痛苦而死」、「用於炸掉目標的汽車， 或是特定地點及對象，方便好用，有利於製造不在場證據」 、「現場加入台灣赤軍旅，更有優惠折扣，並享有免費參加 台灣環島佈署熵炸彈長征聖旅活動的資格，活動結束尾聲， 號召十萬熱血赤軍旅同志集結在凱達格蘭大前，人手一顆麥 斯威爾彈向馬英九投擲」等文字，足認該等文章內容已達煽 惑不特定人製造及持有爆裂物並進而持以犯罪之程度。被告 及其辯護人所辯上情，顯與卷內事證不符，尚難遽採。三、綜上所述，本案事證明確，被告如事實欄所載之犯行洵堪認 定，應依法論科。
參、論罪科刑部分：
一、論罪部分：
㈠電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號 ，足以為表示其用意之證明者，關於偽造文書印文罪章及偽 造文書印文罪章以外各罪，以文書論，刑法第220 條第2 項 定有明文。經查，就附表一部分，被告將該等電子郵件之寄 件人設定為「tcy@coventive .com」（蔡騏遠之電子郵件信 箱）或「rex@coventive .com」（謝炳宏之電子郵件信箱） ，足以表彰該等電子郵件係由蔡騏遠、謝炳宏所製作之用意 ，揆諸前揭法律規定，該等電子郵件自屬準私文書無訛。 ㈡核被告所為，就附表一部分，均係犯刑法第216 條、第210 條、第220 條之行使偽造準私文書罪（共11罪）；就附表二 部分，均係犯刑法第153 條第1 款煽惑他人犯罪罪（共5 罪 ）。就附表一部分，被告冒名製作電子郵件後，將該等電子 郵件傳送至如附表一「收件人」欄所示機關學校之電子信箱 ，其偽造準私文書之低度行為，為其行使該等偽造準私文書 之高度行為所吸收，均不另論罪。就附表一編號一、三至四
、六至七部分、附表二編號一至三部分，被告均係於同一日 內先後傳送電子郵件或發表文章，俱係基於單一犯意，於密 切接近之時間及地點接續實行，侵害同一社會法益，各行為 間之獨立性極為薄弱，依一般社會通常觀念，難以強行分開 ，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之 一行為予以評價，較為合理，故各應論以接續犯，而為包括 之一罪。被告所犯上開16罪間，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。公訴意旨主張：被告所犯僅就行使偽造準私文書 、煽惑他人犯罪各論以一罪等語（起訴書第3 頁），於法容 有誤會，併此指明。
二、量刑部分：
爰就附表一部分，審酌被告偽造準私文書之類型（電子郵件 ）及數量（各如附表一所示），行使之方式（傳送至如附表 一「收件人」欄所示機關學校之電子信箱），足以生損害於 公眾或他人之程度；就附表二部分，審酌被告煽惑他人犯罪 之方式（在Google網上論壇發表文章），所煽惑之犯罪內容 （製造及持有爆裂物並進而持以犯罪），並均審酌其犯後態 度（否認犯行），並被告生活環境及個人品行（現年48歲， 自述為物理學博士、經濟狀況不穩定〈訴字卷第100 頁〉， 其前科紀錄詳如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，前於96 年間因冒用銘威公司業務部、蔡騏遠之電子郵件信箱傳送電 子郵件予他人，經臺灣高等法院98年度上訴字第973 號刑事 判決各處有期徒刑2 月、3 月、3 月、4 月、3 月確定，惟 不成立累犯）等一切情狀，分別量處如附表一、二「主文」 欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再考量被告所 犯16罪，係於一定期間內（自98年3 月27日起至99年3 月14 日止約1 年內）所為之行使偽造準私文書、煽惑他人犯罪等 犯行，各次犯罪情節亦大致相同等情狀，定其應執行之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。
肆、不另無罪諭知部分：
一、公訴意旨另以：被告林庭志另基於行使偽造私文書之犯意， 於附表四所示之時間，在高雄市○○○路000 號1 樓或其他 不詳地點，以電腦連結網際網路，並以將電子郵件之寄件人 顯示欄設定為「tcy@coventive .com」（銘威公司負責人蔡 騏遠之帳號）、「rex@coventive .com」（銘威公司行政管 理部門經理謝炳宏之帳號）之方式，冒用蔡騏遠、謝炳宏之 名義，製作如附表三所示有教授製作三過氧三丙酮（TATP， 另稱「熵炸藥」）之方法及含有恐怖攻擊等內容之電子郵件 後，寄發至附表四所示單位所屬電子郵件信箱而行使，使收 受上開電子郵件之人，誤以為該等電子郵件係蔡騏遠、謝炳
宏所寄發，致生損害於蔡騏遠、謝炳宏及銘威公司，因認被 告就此部分亦涉犯行使偽造準私文書罪嫌等語。二、被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪，犯罪事實應 依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯 罪者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條、第301 條第 1 項前段分別定有明文。
三、經查：
㈠公訴意旨認被告就附表四部分亦涉犯行使偽造準私文書罪嫌 ，無非係以證人謝炳宏、葉人彰之證述、電子郵件影本及相 關資料彙整表、被告入出境紀錄及電子郵件時序比對彙整表 等，為其論據。
㈡然查，附表四所示電子郵件並無證據證明有在郵件中顯示「 寄件人」欄位，而編號一至二、五至六、八至九、十二至十 四部分均設定信件來源為「coventive .com」，編號三至四 、七部分均設定信件來源為「（空白）」，編號十至十一部 分則設定信件來源為「gmail .com」，公訴意旨誤認被告就 此部分以將電子郵件之寄件人顯示欄設定為「
tcy@coventive .com」、「rex@coventive .com」之方式而 冒用蔡騏遠、謝炳宏之名義，已有不合。又上開「 coventive .com」、「（空白）」、「gmail .com」為網域 名稱或空白之顯示方式，均非一般電子郵件信箱之完整帳號 ，難認足使收件人誤認該等電子郵件係由蔡騏遠、謝炳宏或 其他人所製作及傳送，而與偽造文書罪以無制作權之人「冒 用他人名義」而制作該文書為要件之一（最高法院47年台上 字第226 號判例意旨參照）不符。從而，公訴意旨就此部分 主張被告亦涉犯行使偽造準私文書罪嫌等語，於法自有誤會 。
四、綜上所述，公訴意旨所提論據均不足以證明被告就附表四部 分亦有行使偽造準私文書之犯行，此外，卷內復查無其他積 極證據足認被告確有上開犯行，復因此部分如成立犯罪，依 公訴意旨係認為與前揭有罪之行使偽造準私文書部分具有一 罪關係（起訴書第3 頁），爰不另為無罪之諭知，併此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第216 條、第210 條、第220 條第2 項、第153 條第1 款、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官范家振提起公訴，並經檢察官黃嬿如到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
刑事第十五庭審判長法 官 曾鈴媖
法 官 呂佩珊
法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 陳怡秀
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第153條
（煽惑他人犯罪或違背法令罪）
以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。
附表一：
┌─┬────┬─────────┬──────────────┬───────────┐
│編│時間 │寄件人 │收件人 │主文 │
│號│ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│一│98/3/28 │tcy@coventive.com │外交部 │林庭志犯行使偽造準私文│
│︵│ │ │sau@mofa.gov.tw │書罪，處有期徒刑肆月，│
│即├────┼─────────┼──────────────┤如易科罰金，以新臺幣壹│
│起│98/3/28 │tcy@coventive.com │花蓮縣政府 │仟元折算壹日。 │
│訴│ │ │chingwei@hl.gov.tw │ │
│書│ │ │ │ │
│附│ │ │ │ │
│表│ │ │ │ │
│一│ │ │ │ │
│編│ │ │ │ │
│號│ │ │ │ │
│1 │ │ │ │ │
│、│ │ │ │ │
│2 │ │ │ │ │
│︶│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│二│98/4/16 │tcy@coventive.com │國家文官培訓所 │林庭志犯行使偽造準私文│
│︵│ │ │tsai@nsci.gov.tw │書罪，處有期徒刑參月，│
│即│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹│
│起│ │ │ │仟元折算壹日。 │
│訴│ │ │ │ │
│書│ │ │ │ │
│附│ │ │ │ │
│表│ │ │ │ │
│一│ │ │ │ │
│編│ │ │ │ │
│號│ │ │ │ │
│3 │ │ │ │ │
│︶│ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│三│98/4/17 │tcy@coventive.com │國家文官培訓所 │林庭志犯行使偽造準私文│
│︵│ │ │tsai@nsci.gov.tw │書罪，處有期徒刑肆月，│
│即├────┼─────────┼──────────────┤如易科罰金，以新臺幣壹│
│起│98/4/17 │tcy@coventive.com │國家文官培訓所 │仟元折算壹日。 │
│訴│ │ │tsai@nsci.gov.tw │ │
│書│ │ │ │ │
│附│ │ │ │ │
│表│ │ │ │ │
│一│ │ │ │ │
│編│ │ │ │ │
│號│ │ │ │ │
│4 │ │ │ │ │
│、│ │ │ │ │
│5 │ │ │ │ │
│︶│ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│四│98/4/21 │tcy@coventive.com │臺北市自來水處 │林庭志犯行使偽造準私文│
│︵│ │ │twd022@twd.gov.tw │書罪，處有期徒刑肆月，│
│即├────┼─────────┼──────────────┤如易科罰金，以新臺幣壹│
│起│98/4/21 │tcy@coventive.com │公務人力發展中心 │仟元折算壹日。 │
│訴│ │ │hsiehcy@hrd.gov.tw │ │
│書├────┼─────────┼──────────────┤ │
│附│98/4/21 │tcy@coventive.com │法務部調查局洗錢防制處 │ │
│表│ │ │mlpc@mjib.gov.tw │ │
│一│ │ │ │ │
│編│ │ │ │ │
│號│ │ │ │ │
│6 │ │ │ │ │
│至│ │ │ │ │
│8 │ │ │ │ │
│︶│ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│五│98/5/07 │tcy@coventive.com │中央大學 │林庭志犯行使偽造準私文│
│︵│ │ │yenhy@earth.ncu.edu.tw │書罪，處有期徒刑參月，│
│即│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹│
│起│ │ │ │仟元折算壹日。 │
│訴│ │ │ │ │
│書│ │ │ │ │
│附│ │ │ │ │
│表│ │ │ │ │
│一│ │ │ │ │
│編│ │ │ │ │
│號│ │ │ │ │
│21│ │ │ │ │
│︶│ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│六│98/6/11 │tcy@coventive.com │法務部調查局洗錢防制處 │林庭志犯行使偽造準私文│
│︵│ │ │mlpc@mjib.gov.tw │書罪，處有期徒刑肆月，│
│即├────┼─────────┼──────────────┤如易科罰金，以新臺幣壹│
│起│98/6/11 │tcy@coventive.com │法務部調查局 │仟元折算壹日。 │
│訴│ │ │mlpc@mjib.gov.tw │ │
│書├────┼─────────┼──────────────┤ │
│附│98/6/11 │tcy@coventive.com │法務部調查局公共事務室 │ │
│表│ │ │service@www.mjib.gov.tw │ │
│一│ │ │ │ │
│編│ │ │ │ │
│號│ │ │ │ │
│25│ │ │ │ │
│至│ │ │ │ │
│26│ │ │ │ │
│、│ │ │ │ │
│39│ │ │ │ │
│︶│ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│七│98/6/14 │tcy@coventive.com │法務部調查局洗錢防制處 │林庭志犯行使偽造準私文│
│︵│ │ │mlpc@mjib.gov.tw │書罪，處有期徒刑肆月，│
│即├────┼─────────┼──────────────┤如易科罰金，以新臺幣壹│
│起│98/6/14 │tcy@coventive.com │法務部調查局公共事務室 │仟元折算壹日。 │
│訴│ │ │service@www.mjib.gov.tw │ │
│書├────┼─────────┼──────────────┤ │
│附│98/6/14 │tcy@coventive.com │行政院農委會動植物防疫檢疫局│ │
│表│ │ │高雄分局 │ │
│一│ │ │ntmei@mail .khbaphiq.gov .tw│ │
│編│ │ │ │ │
│號│ │ │ │ │
│41│ │ │ │ │
│、│ │ │ │ │
│43│ │ │ │ │
│、│ │ │ │ │
│44│ │ │ │ │
│︶│ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│八│98/7/2 │tcy@coventive.com │中央大學 │林庭志犯行使偽造準私文│
│︵│ │ │yenhy@earth.ncu.edu.tw │書罪，處有期徒刑參月，│
│即│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹│
│起│ │ │ │仟元折算壹日。 │
│訴│ │ │ │ │
│書│ │ │ │ │
│附│ │ │ │ │
│表│ │ │ │ │
│一│ │ │ │ │
│編│ │ │ │ │
│號│ │ │ │ │
│47│ │ │ │ │
│︶│ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│九│99/2/12 │rex@coventive.com │嘉義市地政事務所 │林庭志犯行使偽造準私文│
│︵│ │ │cycg288@ems.chiayi.gov.tw │書罪，處有期徒刑參月，│
│即│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹│
│起│ │ │ │仟元折算壹日。 │
│訴│ │ │ │ │
│書│ │ │ │ │
│附│ │ │ │ │
│表│ │ │ │ │
│一│ │ │ │ │
│編│ │ │ │ │
│號│ │ │ │ │
│51│ │ │ │ │
│︶│ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│十│99/3/6 │rex@coventive.com │交通部民用航空局 │林庭志犯行使偽造準私文│
│︵│ │ │gencaa@mail.caa.gov.tw │書罪，處有期徒刑參月，│
│即│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹│
│起│ │ │ │仟元折算壹日。 │
│訴│ │ │ │ │
│書│ │ │ │ │
│附│ │ │ │ │
│表│ │ │ │ │
│一│ │ │ │ │
│編│ │ │ │ │
│號│ │ │ │ │
│55│ │ │ │ │
│︶│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│十│99/3/14 │rex@coventive.com │交通部民用航空局 │林庭志犯行使偽造準私文│
│一│ │ │gencaa@mail.caa.gov.tw │書罪，處有期徒刑參月，│
│︵│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹│
│即│ │ │ │仟元折算壹日。 │
│起│ │ │ │ │
│訴│ │ │ │ │
│書│ │ │ │ │
│附│ │ │ │ │
│表│ │ │ │ │
│一│ │ │ │ │
│編│ │ │ │ │
│號│ │ │ │ │
│56│ │ │ │ │
│︶│ │ │ │ │
└─┴────┴─────────┴──────────────┴───────────┘
附表二：
┌─┬────┬─────────┬───────────┬──────────────┐
│編│時間 │發文者 │新聞群組 │主文 │
│號│ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼───────────┼──────────────┤
│一│98/3/27 │紅色台灣聯盟 │hk.biz.general │林庭志犯煽惑他人犯罪罪，處有│
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網