臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲字第758號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 石琦
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第329 號），本院裁定如下
主 文
石琦犯如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人石琦因竊盜等數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、53條、第 51條第5 款分別定有明文。
三、查受刑人石琦因竊盜等罪，經臺灣橋頭地方法院及本院先後 判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，附表所示之罪， 其犯罪時間均係在107 年6 月29日裁判確定前所犯，而本院 為附表所示犯罪事實之最後事實審法院，此有各該刑事判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。其中受刑人所 犯如附表編號2 所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號1 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑 。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲 請定應執行刑，此有受刑人於民國108 年5 月9 日出具之受 刑人聲請書在卷可稽（本院卷第9 頁），合於刑法第50條第 2 項之規定，認檢察官之聲請為正當，經綜合斟酌受刑人犯 罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾 向等一切情狀，爰就附表所示各罪酌定其應執行之刑。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 曾永宗
法 官 李璧君
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 李采芹