臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 108年度原聲再字第2號
再審聲請人
即受判決人 蔣全誠
上列再審聲請人即受判決人因強盜等案件，對於本院105年度原
上訴字第32號(原審案號：臺灣臺東地方法院105年度原訴字第11
號；起訴案號：臺灣臺東地方檢察署104年度偵字第3535號)，聲
請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文 。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之 ，同法第433條亦定有明文。次按聲請再審應以再審書狀， 敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之 ，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背 者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲 請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規 定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高 法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。二、查本案聲請人聲請再審並未附具本院原判決之繕本，且參照 前開說明，法院無庸先命為補正，其聲請再審程序顯已違背 法律程式，依刑事訴訟法第433條規定，自應駁回其再審之 聲請。
三、至再審聲請人同時聲請非常上訴，因非本院職權，將另函移 最高檢察署卓處，附此告知。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
刑事庭審判長法 官 張健河
法 官 林慧英
法 官 李水源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
書記官 陳有信