臺灣高等法院臺南分院民事裁定 108年度抗字第27號
抗 告 人 葉黃梅子
法定代理人 葉富琦
相 對 人 張靖芬
上列當事人間分配表異議之訴事件，抗告人對於中華民國107年
12月24日臺灣嘉義地方法院107年度訴字第591號所為裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按法定代理權有欠缺之人所為之訴訟行為，經法定代理人之 承認，溯及於行為時發生效力，民事訴訟法第48條定有明文 。其目的在避免已施行之訴訟程序歸於徒勞，該承認不論為 明示或默示，且縱於言詞辯論終結後或上訴審審理中始為承 認，均溯及於行為時發生效力（最高法院107年度台上字第 1059號判決參照）。
二、查，本件係葉富琦代理原告葉黃梅子提起確認被告即相對人 張靖芬據以作為臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）107年 度司執字第6086號票款執行事件執行名義之本票裁定所示之 本票債權新臺幣（下同）110萬元不存在，並將在民國107年 6月28日所製作的分配表所列相對人債權110萬元予以剔除， 而於107年7月30日提起分配表異議之訴，有民事起訴狀收文 戳章可稽（見原審訴字卷第11頁）。葉富琦於107年8月20日 提出原告之委任狀為據（見原審訴字卷第39頁至第41頁）。 惟葉黃梅子於107年11月28日間因重度身心障礙，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，經 嘉義地院108年4月11日以108年度監宣字第13號裁定宣告為 受監護之人，並選定葉富琦為受監護宣告之人葉黃梅子之監 護人，該裁定業於108年5月13日確定等情，有該院裁定及本 院公務電話查詢紀錄表在卷可參（見本院卷第71至77頁）， 本件葉黃梅子經法院為監護宣告，並選定葉富琦為監護人， 葉富琦於108年5月6日聲明承受訴訟（見本院卷第67頁）， 參照上開說明，葉富琦之法定代理權已因其聲明承受訴訟而 溯及於起訴時發生效力。則其於原審提起之本件訴訟並無不 合法。原審未及審酌前開事實，以葉富琦為葉黃梅子訴訟代 理人提起本件訴訟，並未經葉黃梅子授予代理權，且上開代 理權之欠缺無從補正為由，裁定駁回原告之訴，尚有未合。 抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應予准許 。
三、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第495條之1、
第450條、第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 高榮宏
法 官 黃瑪玲
法 官 陳春長
上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 邱斈如