臺灣高等法院臺南分院民事裁定 106年度上字第256號
上 訴 人 蘇薇薇
被 上訴 人 林佐丞即一成牙醫診所
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國108年3月
26日本院106年度上字第256號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 」、「上訴人未依第1項...規定委任訴訟代理人，...第二 審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2而聲 請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟 法第466條之1第1項前段、第4項規定甚明。次按「上訴不合 程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應 定期間命其補正；如不於期間內補正，原審法院應以裁定駁 回之」，同法第442條第2項亦有規定。上開規定依同法第48 1條規定，於第三審程序準用之。
二、查本件上訴人於民國（下同）108年4月26日對本院上開判決 ，提起上訴，未繳裁判費，亦未於上訴狀內提出委任律師或 具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於108 年5月1日裁定命上訴人於7日內補正，上訴人已於同年月6日 收受該命補正之裁定，有送達證書在卷可憑（見本院卷第16 5頁），然上訴人迄今已逾相當期間，仍未補正，有本院裁 判費或訴狀查詢表可參（見本院卷第167、169頁），依上說 明，其上訴自難認為合法，爰裁定如主文。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第466條之1第 4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 吳上康
法 官 王浦傑
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 翁心欣