臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度聲字第386號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 吳奎興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第186號），本院裁定如下：
主 文
吳奎興因犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳奎興因犯違反毒品危害防制條例等 數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，其中編號1-5所示之罪，業 經臺灣雲林地方法院以104年度聲字第886號裁定定應執行有 期徒刑5年2月確定；編號6-10所示之罪，亦經同院104年度 訴字第143號判決定應執行8年6月確定；編號11-12所示之罪 ，則經本院106年度上訴字第217號判決定應執行有期徒刑8 年確定，其中雖有得及不得易科罰金之罪，但被告業已具狀 聲請檢察官合併定應執行刑（本院卷13頁），有該等判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。聲請人以本院 為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審 核結果，認於法並無不合，自應准許。
三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與 罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯 數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審 酌受刑人所犯如附表所示之罪，罪數為12罪，各罪雖均非偶 發性犯罪，但依各罪性質所反映之人格特性及對法益侵害之 加重效應，因其所犯罪名，係施用毒品、販賣毒品、轉讓禁 藥及妨害公務等犯罪，多為毒品相關犯罪，且所侵害為社會 與國家法益，如以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度 顯將超過其行為之不法內涵，而有違罪責原則。是衡量其責 任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰依法定應執行刑如主 文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 鄭彩鳳
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 李良倩
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日