臺灣高等法院臺南分院刑事判決 107年度上更一字第41號
上 訴 人
即 被 告 李宗憲
選任辯護人 蔡東泉律師
上列上訴人因妨害自由等案件，不服臺灣臺南地方法院104年度
易字第387 號中華民國105 年2 月17日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺南地方檢察署103 年度偵字第2571號、第3054號、第3692
號），提起上訴，經最高法院第一次發回更審，本院判決如下：
主 文
原判決關於丁○○部分撤銷。
丁○○無罪。
理 由
壹、程序部分
本件起訴書所載犯罪事實二㈠被告乙○○、王耿中等人對甲 ○○、戊○○非法剝奪他人行動自由犯行部分，業經判決確 定；起訴書犯罪事實二㈡所載被告乙○○、丙○○、丁○○ 、庚○○、己○○共同對辛○○非法剝奪他人行動自由及恐 嚇取財犯行，其中犯罪事實二㈠部分，經本院105 年度上訴 字第340 、341 號判決有罪，最高法院106 年度台上字第24 94號就此部分發回本院，此有上述法院判決在卷可查。最高 法院發回後，除被告丁○○外，其餘被告乙○○、丙○○、 己○○均撤回上訴；被告庚○○則因死亡，另經本院為不受 理判決在案，故本件審理範圍僅及丁○○非法剝奪他人行動 自由及恐嚇取財犯行，應先敘明。
貳、公訴意旨及證據
一、實體部分
㈠公訴意旨略以：緣丙○○因得知辛○○在址設於臺南市○○ 區○○路0段000○0號之「○○車行」打麻將時常贏錢，進 而覬覦辛○○所贏之財物，竟與其胞弟丁○○、友人己○○ 及己○○介紹之乙○○、庚○○等人，共同意圖為自己不法 之所有，基於恐嚇取財、以非法方式剝奪他人行動自由之犯 意聯絡，由丙○○先於102 年10月15日晚上6 時40分許，撥 電話相約辛○○前往臺南市○○區○○街000 巷0 號宮廟對 面（下稱○○○宮廟）聊天。待辛○○抵達後，丙○○向辛 ○○表示欲就麻將所贏財物吃紅，要求辛○○一同前往某海 產店餐敘，惟辛○○不從，庚○○遂持行動電話（門號0000 000000號）抵住辛○○之後頸部，由丙○○、乙○○嚇令辛 ○○坐上乙○○所駕駛車牌號碼0000-00 號白色自用小客車 。辛○○上車後，庚○○復持前開行動電話敲打辛○○頭部 ，再強壓辛○○之頭部，要求辛○○閉眼，由庚○○、丙○
○以塑膠束帶將辛○○之雙手大拇指反綁，將辛○○載往位 於臺南市○區○○路000 巷00弄00號之空屋（下稱○○路空 屋）。丁○○、己○○則另搭乘他部車輛前往該處，以此非 法方式剝奪辛○○之行動自由。嗣同日晚上8 時30分許，其 等陸續抵達前揭空屋後，丙○○、丁○○先要求辛○○支付 新臺幣（下同）100 萬元作為分紅，辛○○表示僅能支付10 萬元現金，丙○○等人認金額過低而心生不滿，乃由乙○○ 、庚○○、己○○徒手或持鋁棒毆打辛○○之臉部、頭部及 身體，要求辛○○提高金額，致辛○○受有頭部二處擦傷併 腫脹、雙手大拇指挫傷等傷害（傷害部分，未據告訴），因 此心生畏懼，遂依照丙○○、己○○之指示，簽立面額均為 10萬元之本票共6 紙及承認詐賭願賠償50萬元之和解書1 紙 交由丙○○收執。丙○○取得本票、和解書後，再推由乙○ ○、庚○○駕駛前開白色自用小客車搭載辛○○，於同日晚 上10時46分許抵達辛○○位於臺南市○○路0段000巷00號之 租屋處，並陪同辛○○入內拿取10萬元現金，期間因乙○○ 、庚○○查悉辛○○名下尚有車牌號碼000-0000號自用小客 車，遂要求辛○○交付身分證、健保卡、車輛行照，欲出售 該車以取得價金，乙○○、庚○○再搭載辛○○，分別駕駛 前開白色自用小客車及辛○○名下車輛返回○○○宮廟處與 丙○○等人會合，辛○○並在該處將10萬元現金交付乙○○ 、庚○○，同時取回前所開立之本票1張，且因辛○○之車 輛係外縣市車輛，過戶不易，丙○○、己○○遂再要求辛○ ○簽立該車之車輛讓渡書（全稱為：「中古汽車（介紹買賣 ）合約書」，下均稱車輛讓渡書）1紙。至翌日（16日）凌 晨1時許，始由乙○○、庚○○搭載辛○○返回前揭租屋處 而釋放，惟仍將辛○○所有之前開車輛駛離。丙○○等人則 將取得之10萬元現金朋分花用，因認丁○○涉犯刑法第302 條第1項法非法剝奪他人行動自由及第346條第1項恐嚇取財 犯行。
㈡公訴人認被告丁○○涉犯上開犯行，係以證人即被害人辛○ ○、丙○○、己○○、陳俊霖、蘇錦和、葉永盛、詹為清之 證述，及現場監視器畫面翻拍照片、○○路空屋照片、○○ 車行照片、辛○○驗傷診斷證明書、簽立之本票、和解書及 通訊監察譯文為據。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑 事訴訟法第154條第2項定有明文。又認定不利於被告之事實 ，須依積極證據，苟積極證據不足為被告事實之認定時，即 應為有利被告之認定，更不必有何有利之證據；再認定犯罪 事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括
在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通 常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者 ，始得據為有罪之認定。
三、不爭之事實及本件爭點
㈠不爭之事實
訊據被告丁○○固坦承於上開時間前往○○○宮廟，遇見辛 ○○及丙○○、乙○○、乙○○、陳俊霖、己○○、蘇錦和 、葉永盛等人，嗣亦前往○○路空屋，在該空屋內，辛○○ 有遭毆打及簽立上述本票、和解書之事實，核與證人即告訴 人辛○○、丙○○、乙○○、陳俊霖、己○○、蘇錦和、葉 永盛所述被告丁○○在場之情節相符，並有○○路空屋照片 、○○車行照片、辛○○驗傷診斷證明書、簽立之本票、和 解書可佐，此部分事實應堪認定。
㈡被告辯解與本件爭點
1.被告辯解：
被告堅決否認有何與胞兄丙○○等人共犯對辛○○非法剝奪 行動自由及恐嚇取財犯行，並辯稱：當天因騎機車回家看母 親，才經過○○○宮廟，並非與丙○○等人相約至該處。又 因與辛○○為同鄉，案發前數日已知丙○○與辛○○有賭博 金錢糾紛，見二人及一些不認識之人在該處，怕有衝突，才 留下來。後來他們說要去夏林路吃海產，原本不去，在力邀 下才答應，其搭陳俊霖開的車，未與辛○○同車，不知辛○ ○行動被控制。到夏林路後，找不到其他人，己○○電話聯 繫後，才知道其他人將辛○○帶至○○路空屋，才會與陳俊 霖等人一同前往。到該處後，並未出面向辛○○索討贖款， 其他人毆打辛○○時，其亦出面阻止，僅向丙○○提及讓辛 ○○還款即可，不要打他，並未與丙○○商討要辛○○拿10 0 萬出來，並無恐嚇取財與非法剝奪行動自由之犯意。 2.經查，辛○○在○○○宮廟外，被外物抵住強押上車，之後 前往○○路空屋後，在該處，丙○○有向辛○○索討金錢， 過程中有人徒手毆打辛○○，最後辛○○簽下本票及和解書 ，內容承認有詐賭。之後乙○○、庚○○再載辛○○回租屋 處拿錢和開車。在租屋處拿10萬元現金，乙○○、庚○○不 敢收，辛○○就把現金帶在身上，其中一個人載我，另一個 人開我的車回到○○○。回到○○○後，我把錢交給乙○○ 、庚○○，其中一個人還了一張本票給我。後來中古車商到 ○○○估價，車行的人說車是外縣市的車，要買不划算，他 們又叫辛○○簽一張汽車讓渡書。並把車開走，行照拿走， 才讓辛○○回家等情，業經證人辛○○證述甚詳，核與證人 即為上述行為之丙○○、乙○○、庚○○、己○○證述，及
證人詹為清（交付○○路空屋鑰匙者）、陳俊霖、葉永盛、 蘇錦和（均係於○○○宮廟及○○路空在場者）證述大致相 符，並有○○路空屋照片、○○車行照片、辛○○驗傷診斷 證明書、簽立之本票、和解書、汽車讓渡書可佐。依上述證 人辛○○依丙○○之約，抵達○○○宮廟旁時，現場已有8 、9人在場，乙○○大聲喝令辛○○上車、庚○○復持手機 自辛○○後頸部抵住之客觀情狀，顯已達到足以壓制他人之 自由意志之程度，自難認證人辛○○上車同行係出於自願。 且辛○○上車後雙手大拇指即被丙○○、庚○○等人以塑膠 束帶反綁，在○○路空屋時，有人持續以強暴、脅迫及持棒 或徒手毆打之方式，命其交出財物，嗣辛○○又在乙○○、 庚○○之陪同下前往租屋處拿取現金、開車，返回○○○宮 廟，於此期間內，均無從與外界聯絡或憑其自由意志脫離被 告之掌控，是辛○○自102年10月15日晚上6時40分許在○○ ○路旁上車起至翌日凌晨1時許返回住處為止，此段期間之 行動自由始終遭被告等人限制之事實，應可認定。 3.丁○○確實前往○○○宮廟與○○路空屋，辛○○遭毆打及 簽立和解書、本票時均在場，但其嗣後與葉永盛搭乘蘇錦和 之計程車先行自○○路空屋離開，在○○○宮廟處下車，騎 乘機車離去等情，亦經證人辛○○、及同車之陳俊霖、己○ ○證述屬實，故丁○○應知辛○○在○○路空遭毆打、簽立 本票、和解書等情。惟丁○○等人離開○○路空屋後，乙○ ○、庚○○復駕車搭載辛○○至租屋處，拿取10萬元現金， 嗣後並要求辛○○讓渡上開名自小客車，丁○○均未在場之 情，亦經證人蘇錦和、葉永盛證述明確（2571偵卷85頁、89 313警卷250頁），故丁○○應不知其離去後，乙○○等人對 辛○○所為之其他犯行。
4.本件爭點
審酌上述不爭事實、前述說明及被告辯解等情，被告與辛○ ○與丙○○等人均由○○○宮廟，至○○路空屋，且辛○○ 在空屋內遭毆打、限制行動自由及簽本票、和解書等情，均 為被告所知。是本件被告是否成立非法剝奪他人行動自由及 恐嚇取財犯行，其應探究者為：被告是否與丙○○、乙○○ 、庚○○、己○○等人間有為該些犯行之犯意聯絡？四、本院得心證之理由
㈠丙○○委請己○○為其處理與辛○○之債務，因而邀約己○ ○，葉永盛至○○○宮廟，己○○遂再找乙○○、庚○○、 陳俊霖等人前往，陳俊霖搭載己○○、庚○○前往，葉永盛 請蘇錦和駕駛計程車搭載前往，乙○○則自行開車前往等情 ，業經證人丙○○、己○○、乙○○、葉永盛、蘇錦和、陳
俊霖證述在卷，核與附表編號1所示乙○○與己○○知通訊 監察譯文所示內容相符。依上述通訊監察譯文，己○○提及 事主為老二（丙○○），並無隻字敘及老五（丁○○），且 當日到場之乙○○、己○○、庚○○、陳俊霖、葉永盛及蘇 錦和等人亦無人供述係丁○○之約前往；佐以丁○○當日係 單獨騎乘騎機車到場，而非與丙○○、乙○○等人同往該處 ，因此，丁○○是否係與丙○○、己○○、葉永盛等人相約 前往，應屬有疑。
㈡被告所述係為探視母親途經該宮廟附近，見丙○○、辛○○ 等人在場，因與辛○○同鄉，前幾天已知辛○○與丙○○有 賭債糾紛，才會留在宮廟現場等情，此核與證人丙○○證述 相符（本院上訴340卷卷一389頁；本院卷二77頁）。丁○○ 既前已知悉其胞兄丙○○與辛○○有糾紛，且現場又聚集多 位其所不認識之人，其恐雙方衝突因而停留現場，應與常情 無違。
㈢辛○○係在○○○宮廟，因乙○○大聲喝令其上車、庚○○ 復持手機抵住其後頸部而下車，上車後，雙手大拇指被丙○ ○、庚○○等人以塑膠束帶反綁等情，已如前述。丁○○當 時雖亦在○○○宮廟現場，然證人辛○○證稱：是丙○○電 話約我去廟會那裡，去的時候，人很多，沒有特別注意丁○ ○是否在宮廟現場，丁○○在宮廟那裡都沒有跟我說話，也 沒對我作何事，是到○○路那裡，燈光較亮，才確定丁○○ 在場等語（本院卷二403、412頁；本院上訴340卷422-423頁 ），可見丁○○在宮廟現場，並未與辛○○交談或作何動作 。加以，丁○○與乙○○、庚○○等人並不相識，現場多人 ，未必會注意其等之動作，且其嗣後亦係搭乘陳俊霖所駕駛 之自小客車前往○○路空屋，當亦不知辛○○遭丙○○等人 以塑膠束帶反綁雙手大拇指之事，自不能僅以丁○○當時在 ○○○宮廟現場，即認其與丙○○、乙○○、庚○○、己○ ○等人間有非法剝奪辛○○行動自由之犯意聯絡。 ㈣前往○○空屋之過程中，乙○○駕駛車號0000-00號自小客 車，搭載丙○○、庚○○及辛○○；蘇錦和駕駛車號000-00 號計程車搭載葉永盛；陳俊霖則駕駛其上開自小客車（車號 不詳）搭載丁○○、己○○，本欲前往夏林路吃海產，嗣因 陳俊霖跟丟，至夏林路時，未見到乙○○等人，己○○電話 聯繫乙○○，始知其等已前往○○路空屋，途中乙○○搭載 之庚○○、丙○○，除以「塑膠束帶」綁辛○○雙手大拇指 ，並由乙○○與不知情之詹為清聯繫，由詹為清將○○路空 屋鑰匙交給乙○○，乙○○並在途中購買本票等情，此有證 人乙○○、陳俊霖、葉永盛、蘇錦和、詹為清之證詞為據，
並有附表編號4-7所示之通訊監察譯文可佐。由上述情節觀 之，丁○○當時搭乘陳俊霖駕駛之車輛，與乙○○聯絡始知 前往○○路空屋者又為己○○，丁○○事先應不知乙○○等 人要將辛○○帶往○○路空屋，自難以其隨同陳俊霖、郭俊 良等人前往該處，即認其與丙○○等人有恐嚇取財或非法剝 奪他人行動自由之主觀犯意。
㈤公訴人認丁○○與丙○○等人有犯意聯絡，主要係以丁○○ 在該處有與丙○○、辛○○商討贖款金額，惟查： 1.蘇錦和前曾證稱：好幾個人有與辛○○討論贖款，我知道的 有丙○○、丁○○及乙○○，其他好幾個人我不清楚等語（ 警一卷第250頁），惟蘇錦和嗣後又稱：當天只認識葉永盛 ，其他不認識，至於警詢為何為上開陳述，是因看照片指認 的，當天在○○路空屋時，我另外坐在旁邊，沒看到，沒聽 到丁○○討論贖款之事（上訴340卷438-440頁），故其可否 確認丁○○曾出面與辛○○商討贖款，已有疑問。 2.辛○○固曾證稱：有看見丙○○與丁○○到後面，丁○○有 跟不詳男子說小聲話，後來該男子就跟我說要拿100萬元， 丁○○沒有負責暴力行為，負責謀略逼迫金錢等語（上訴34 0卷427頁；89313警卷294-295頁、偵2571卷150頁）。惟其 已證稱：從頭到尾跟丁○○無關，有看到丁○○與丙○○在 ○○路空屋後廚房講話，但聽不清楚說什麼，且別人要拿花 盆、花瓶打我時，丁○○搶下來（同前上訴卷425頁）；後 於本院審理時又證稱：空屋那裡有隔間，我看不到人，丁○ ○、丙○○及一名不認識男子都在裡面，不是丁○○要那名 男子跟我說多少錢，三人在裡面，我聽不到裡面說什麼，後 來那名男子走出來跟我說金額時，丁○○還在裡面，當時有 人敲碎酒瓶要傷害我，是丁○○過去拉開，這件事與丁○○ 無關，因為他與丙○○是兄弟，才會跟去，警詢陳述『老五 負責謀略逼迫金錢』部分，當時只是跟警察說他們三人在裡 面等語（本院卷一404-414頁）。參酌○○路空屋之現場照 片（警一卷358頁）顯示客廳與後方廚房處確有隔間，可見 辛○○所述，因有隔間，無法清楚聽見屋後丁○○、丙○○ 及另一不詳男子談話內容，應可採信。參酌辛○○一再證稱 ：丁○○與全案無關，遭毆打時，丁○○出面阻止等情，且 辛○○所受傷勢，其中可能係在○○路遭毆打所致者，僅頭 部二處擦傷併腫脹（雙手大拇指挫傷應係遭塑膠束帶綑綁所 致），傷勢並非嚴重，於乙○○、庚○○及己○○等多人對 其施暴之情形下，僅受頭部二處傷害，可見辛○○所述丁○ ○出面阻止其他人毆打行為等語，確有依據，故丁○○應無 透過對辛○○施暴以使其交付金錢之意。是以，辛○○前所
為丁○○負責謀略金錢之證述，應係其見丁○○、丙○○等 三人在屋內談話所為之主觀臆測，且丁○○多次阻止其他人 對辛○○施暴，辛○○又一再證稱：丁○○與全案無關，自 難僅以辛○○前所為不利被告之陳述，即認丁○○與丙○○ 等人有恐嚇取財之犯意聯絡。
3.蘇錦和嗣後搭載丁○○、葉永盛先行自○○路空屋離開，在 安南區廟會下車後，騎乘機車離去，其等離開○○路空屋後 ，乙○○、庚○○復駕車搭載辛○○至其租屋處，拿取10萬 元現金，嗣後並要求辛○○讓渡上開自小客車，丁○○均未 在場等情，業如前述，因此，丁○○所述其對此並不知情乙 節，應有所據。雖就丁○○事後是否分得金錢乙節，證人庚 ○○雖曾證稱：10萬元由乙○○交給丙○○後，丙○○將該 錢平分給我、丁○○、乙○○、己○○、陳俊霖、蘇錦和及 葉永盛等人（89313警卷179頁），惟其嗣後改稱：丙○○是 拿錢給己○○，己○○再拿給我，說有幫忙處理事情拿錢回 來分一點給我，我分到1萬1或1萬元等語（2571偵卷91頁） ，證述已前後不一，且與證人己○○所證：有收到丙○○交 付之2萬元，要我帶大家去吃東西等語（訴387卷176頁）； 乙○○所證：丙○○拿5萬元給己○○，己○○拿1萬元給我 及庚○○，其他葉永盛、丙○○、蘇錦和、丁○○、陳俊霖 如何分錢，我不清楚等語（89313警卷10頁）；證人蘇錦和 、陳俊霖、葉永盛所證：未分到金錢，或不知乙○○與辛○ ○等人回租屋處拿錢（同上警卷252、224頁、同上偵卷189 頁）等情均不符，故庚○○警詢所為不利丁○○之證述，當 不可採。且證人丙○○亦證稱：10萬元好像有分己○○、庚 ○○他們，有請他們吃飯，花7萬多元，其他在我身上，好 像一個人拿1萬，還有一個拿9千，其他忘記了，但沒有分給 丁○○等語（本院卷二77頁），可見辛○○交付之10萬元現 金，丙○○係分給當時仍在場之乙○○、庚○○、己○○等 人，丁○○既與蘇錦和、葉永盛先行離去，與蘇錦和、葉永 盛等人未分得金錢，應屬合理，自難僅以庚○○對丁○○有 瑕疵之不利證述，即對丁○○為不利之認定。
㈥綜上，丁○○於○○○宮廟現場，並未與辛○○接觸或交談 ，亦非與辛○○同車前往○○路空屋，且事前亦不知丙○○ 、乙○○等人要將辛○○載至該處，於○○路空屋內，丁○ ○既未直接向辛○○要求金錢，且在辛○○遭毆打時，出面 阻止，而辛○○依空屋現場有隔間，且現場有近10名未成年 人，尚且有人辱罵毆打辛○○之狀況下，實未必可聽到後方 廚房內之談話，辛○○原所為有關丁○○負責謀略金錢之不 利證述，無法排除係其見丁○○與丙○○等人在屋後廚房交
談而為之主觀臆測。加以丁○○與蘇錦和、葉永盛等人先行 離去，事後又未分得金錢。由上述情節觀之，丁○○應與丙 ○○間無對辛○○恐嚇取財之犯意。
五、綜上所述，被告丁○○所為其因知悉胞兄丙○○與辛○○有 糾紛，見丙○○與辛○○一同在場，想排解雙方糾紛，怕出 事，方留在安南區廟會，在○○路空屋時，並謀畫向辛○○ 強索金錢，且當場亦防止辛○○被毆打，並無與丙○○、乙 ○○、庚○○、己○○等人有恐嚇取財或非法剝奪他人行動 自由之犯意聯絡之辯解，並非無據，檢察官據以為被告不利 認定之辛○○、蘇錦和證述，又非無瑕疵可指，因此，本件 公訴人所指丁○○恐嚇取財與非法剝奪他人行動自由之犯行 ，其犯罪證明未達一般人可確信其為真實之程度，本院自不 得遽為其有罪之認定。原審未審酌辛○○、蘇錦和之證述確 有瑕疵，並與卷內其他證人證述內容整體觀察，遽認丁○○ 之犯行已臻明確，因而予以論罪科刑，容有未洽，是被告上 訴意旨否認有犯行，因而指摘原判決此部分不當，為有理由 ，自應由本院將原判決撤銷，另為無罪諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第301條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
刑事刑事第四庭審判長法 官 黃建榮
法 官 鄭彩鳳
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
被告不得上訴。
檢察官如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書，其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書。
書記官 李良倩
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
附表：被告乙○○（門號0000000000號）與被告己○○（000000 0000號）、被告庚○○（0000000000號）、證人詹為清（ 0000000000）聯繫之通訊監察譯文
┌──┬────┬────────────────────┬───┐
│編號│通話時間│通話內容 │ 出處 │
├──┼────┼────────────────────┼───┤
│ 1 │102 年10│乙○○：喂。 │見警一│
│ │月15日下│己○○：喂，等一下要處理阿。 │卷第11│
│ │午5 時24│乙○○：等下要去處理嗎? │頁背面│
│ │分38秒 │己○○：對阿，我已經打給柱阿他們了。 │ │
│ │ │乙○○：大約幾點？ │ │
│ │ │己○○：我跟你講，現在就趕快出門有兩龐人│ │
│ │ │ 要過來。 │ │
│ │ │乙○○：我這邊先忙一下，我母親這邊有事，│ │
│ │ │ 我好了就馬上趕過去。 │ │
│ │ │己○○：要多久？ │ │
│ │ │乙○○：大約要一小時。 │ │
│ │ │己○○：喔還要一小時喔他們從六甲那邊要過│ │
│ │ │ 來，他們約6 點半。 │ │
│ │ │乙○○：要六甲喔。 │ │
│ │ │己○○：不是拉，事主這邊也有叫人現在就有│ │
│ │ │ 兩龐人要過去，到時人就是要抓走了│ │
│ │ │ 啦。 │ │
│ │ │乙○○：誰有傳人阿。 │ │
│ │ │己○○：事主啦。 │ │
│ │ │乙○○：喔所以你是說那邊師傅嗎？ │ │
│ │ │己○○：不是啦，是那個老二，是事主啦。 │ │
│ │ │乙○○：他傳人幹嘛。 │ │
│ │ │己○○：他要過去砸那間保養廠啦。 │ │
│ │ │乙○○：喔，那先不要理他，我馬上去，你哪│ │
│ │ │ 少年阿先聯絡一下。 │ │
│ │ │己○○：我有叫柱阿啦，你再打一通電話給他│ │
│ │ │ ，你也要在準備4-5 人，要抓人的啦│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │乙○○：好啦。 │ │
│ │ │己○○：我跟你講我先載阿文過去港口等你們│ │
│ │ │ ，你到的時候你載阿文去珠阿那邊後│ │
│ │ │ ，馬上出來。 │ │
│ │ │乙○○：好好。 │ │
├──┼────┼────────────────────┼───┤
│ 2 │102 年10│乙○○：喂。 │見警一│
│ │月15日下│庚○○：喂良哥有打給你嗎？ │卷第11│
│ │午5 時29│乙○○：他打給你喔。 │頁背面│
│ │分37秒許│庚○○：嗯。 │ │
│ │ │乙○○：你有在忙嗎，等一下有要幹嘛嗎？ │ │
│ │ │庚○○：沒有阿。 │ │
│ │ │乙○○：喔好好，我這邊忙完我就馬上過去。│ │
│ │ │庚○○：好。 │ │
├──┼────┼────────────────────┼───┤
│ 3 │102 年10│乙○○：喂你人現在在哪? │見警一│
│ │月15日晚│己○○：在柱阿家中，我現在在拿木棍。 │卷第11│
│ │上6 時28│乙○○：什。 │頁背面│
│ │分16秒許│己○○：我現在在柱阿他家啦。 │ │
│ │ │乙○○：喔好好，我已經到臺南了。 │ │
│ │ │己○○：你到臺南了是嗎，那相等就好，○○│ │
│ │ │ 路與○○路口。 │ │
│ │ │乙○○：好好。 │ │
│ │ │己○○：好好，呀你有傳人嗎? │ │
│ │ │乙○○：有啦。 │ │
│ │ │己○○：有喔嗯。 │ │
├──┼────┼────────────────────┼───┤
│ 4 │102 年10│詹為清：喂，你在哪? │見警一│
│ │月15日晚│乙○○：店裡阿。 │卷第11│
│ │上8 時10│詹為清：你在店？ │頁正面│
│ │分25秒許│乙○○：對阿詹為清：你沒有在被阿那裡。 │ │
│ │ │乙○○：還沒，那裡還沒有整理好。 │ │
│ │ │詹為清：你在那裡喔，沒關係我過去載你，順│ │
│ │ │ 便過去你那裡一下。 │ │
│ │ │乙○○：好。 │ │
│ │ │詹為清：看這樣我現在不方便講話。 │ │
│ │ │乙○○：好 │ │
├──┼────┼────────────────────┼───┤
│ 5 │102 年10│乙○○：:喂。 │見警一│
│ │月15日晚│己○○：要作的是你載我過去的那間嗎? │卷第11│
│ │上8 時11│乙○○：對，我跟你講我現在要過去我店載我│頁正面│
│ │分13秒許│ 做伙（清阿）的，不然我沒有鑰匙。│ │
│ │ │己○○：你有打給你做伙的嗎？ │ │
│ │ │乙○○：有啦。 │ │
│ │ │己○○：有ㄟ，你還要過去那裡嗎，我看不要│ │
│ │ │ ，不要給他知道太多，你又載他過去│ │
│ │ │ 你做伙的那邊。 │ │
│ │ │乙○○：那他看不到啦。 │ │
│ │ │己○○：那叫你做伙的座車過去就好了，過去│ │
│ │ │ 那裡相等就好了。 │ │
│ │ │乙○○：沒關係我處理事情你……。 │ │
│ │ │己○○：好。 │ │
├──┼────┼────────────────────┼───┤
│ 6 │102 年10│乙○○：喂你現在過來店的對面。 │見警一│
│ │月5 日晚│詹為清：對面。 │卷第11│
│ │上8 時26│乙○○：帶蝦子的鑰匙你知道嗎？ │頁正面│
│ │分11秒許│詹為清：蝦子的鑰匙。 │ │
│ │ │乙○○：那個昭現那裡的鑰匙。 │ │
│ │ │詹為清：好。 │ │
├──┼────┼────────────────────┼───┤
│ 7 │102 年10│己○○：喂。 │見警一│
│ │月15日晚│乙○○：喂，我跟你講你們先去，我先跟那去│卷第11│
│ │上8 時31│ 書局買東西，去了先按下，等我們到│頁正面│
│ │分55秒許│ 。 │ │
│ │ │己○○：你要去做個嗎？ │ │
│ │ │乙○○：對阿對阿。 │ │
│ │ │己○○：喔我知道啦。 │ │
│ │ │乙○○：好。 │ │
├──┼────┼────────────────────┼───┤
│ 8 │102 年10│乙○○：喂。 │見警一│
│ │月15日晚│己○○：我跟你講喔，他的機車喔，他著急 │卷第11│
│ │上10時34│ 要牽機車回去，等一下機車你給他翻│頁正面│
│ │分24秒許│ 一下，看有什麼東西沒。 │ │
│ │ │乙○○：嗯瞭解。 │ │
│ │ │己○○：好好 │ │
├──┼────┼────────────────────┼───┤
│ 9 │102 年10│乙○○：喂。 │見警一│
│ │月15日晚│己○○：期，你到他家，找出他，老二有說 │卷第11│
│ │上10時45│ 他有買房屋，他在找錢的時候你要跟│頁正面│
│ │分52秒許│ 他進去，而且你要看他有無所有權狀│ │
│ │ │ ，房子的所有權狀，我已經聯絡當鋪│ │
│ │ │ 了。 │ │
│ │ │乙○○：你已經聯絡到了是嗎？ │ │
│ │ │己○○：對對，你先不要講話，我是跟他講 │ │
│ │ │ 他欠當鋪的錢現在被我們抓到，這樣│ │
│ │ │ 啦，可以的話你一定要找出他的所有│ │
│ │ │ 權狀，看那間房子是否是他的名字，│ │
│ │ │ 他放錢的地方這些東西應該都在那邊│ │
│ │ │ 啦。 │ │
│ │ │乙○○：我知道。 │ │
│ │ │己○○：那身分證、印章要……。 │ │
│ │ │乙○○：這我都知道。 │ │
│ │ │己○○：好，電話要顧好不用給他用，電話給│ │
│ │ │ 他收起來。 │ │
│ │ │乙○○：好好。 │ │
└──┴────┴────────────────────┴───┘