侵權行為損害賠償
臺灣高等法院(民事),金訴字,108年度,16號
TPHV,108,金訴,16,20190508,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 108年度金訴字第16號
原　　　告　廖烱良　


被　　　告　生達綠能科技股份有限公司

法定代理人　洪玉票　
被　　　告　林朝騰　
　　　　　　江益良　

　
上列當事人間違反銀行法等案件附帶民事訴訟，請求侵權行為損
害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（本院刑事庭103年度
重附民字第233號刑事附帶民事訴訟裁定），本院裁定如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事 訴訟法第487條第1項定有明文。是得於刑事訴訟程序附帶提起 民事訴訟者，須以因犯罪而受損害之人為限。所謂因犯罪而受 損害之人，係指因犯罪行為直接受損害之人，且其所請求回復 之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他 事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為請求。準 此，因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求損 害賠償之權，但既非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶 提起民事訴訟。又刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送 後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合 法，仍應依刑事訴訟法之規定。故非因刑事犯罪而受損害之人 提起附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第487條第1項規定，其訴為 不合法，刑事法院原應依同法第502條第1項規定，以判決駁回 之，如誤以裁定移送於民事庭，民事庭仍應以其訴為不合法， 依民事訴訟法第249條第1項第6款規定以裁定駁回之（最高法 院60年台上字第633號判例、97年度台上字第1809號判決意旨 參照）。次按銀行法第29條、第29條之1規定目的，係在維護 國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策上禁 止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經濟秩序 ，至於存款人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的，其縱因此 項犯罪而事後受損害，亦僅屬間接被害人，應不得提起附帶民



事訴訟（最高法院101年度台抗字第143號裁定意旨參照）。本件原告於被告林朝騰、江益良（下稱林朝騰2人）被訴違反 銀行法等刑事案件（本院103年度金上重訴字第50號，下稱系 爭林朝騰等刑案）訴訟程序中提起附帶民事訴訟，起訴意旨略 以：原告係非法吸金等案件受害人，林朝騰2人為生達綠能科 技股份有限公司（下稱生達公司）之實際經營者、處長，依刑 事訴法第487條提起本件刑事附帶民事訴訟，請求生達公司及 林朝騰2人人連帶賠償新臺幣163萬3,000元，及自刑事附帶民 事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息， 並願供擔保聲請宣告假執行。案經本院刑事庭於民國107年12 月19日依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，以103年度重附 民字第233號裁定移送本庭（見本院卷第7頁）。經查：
㈠系爭林朝騰等刑案判決認定林朝騰2人非法經營收受存款業 務，係違反銀行法第29條第1項、第29條之1之規定，因共同 犯罪所得達1億元以上，均依同法第125條第1項後段、第3項 之規定，各判處罪刑，有系爭林朝騰等刑案判決可稽。雖原 告主張其因林朝騰2人之犯行受有損害，提起本件附帶民事 訴訟，請求生達公司與林朝騰2人連帶賠償，惟系爭林朝騰 等刑案判決僅認定林朝騰2人觸犯銀行法第29條、第29條之1 之犯行，該法係為處罰破壞國家經營銀行業務應經特許制度 之人，貫徹金融政策上禁止非法經營銀行業務，以維護國家 正常金融、經濟秩序之目的，故原告並非因林朝騰2人犯上 開銀行法犯行而直接受損害之人，依首揭說明自不得於系爭 林朝騰等刑案訴訟程序中附帶提起民事訴訟，原告提起本件 附帶民事訴訟，為不合法。
㈡至林朝騰2人被訴涉犯詐欺罪嫌部分，系爭林朝騰等刑事判 決認林朝騰2人雖有共同非法經營收受存款業務之情形，但 無證據證明其等於行為時主觀上即具有不法所有意圖及詐欺 取財之故意，而與刑法第339條第1項詐欺取財罪之構成要件 不符，此部分原應為林朝騰2人無罪之諭知，惟因檢察官係 以與有罪部分有想像競合之裁判上一罪關係而提起公訴，爰 不另為無罪之諭知（見系爭林朝騰等刑案判決第41至42頁） 。是系爭林朝騰等刑案判決既未認定林朝騰2人犯有詐欺罪 行，就此部分原告自非因犯罪而受損害之人，而不得提起附 帶民事訴訟。
㈢綜上，原告對生達公司及林朝騰2人提起本件附帶民事訴訟 ，為不合法，縱本院刑事庭誤以裁定移送本庭，原告之起訴 仍難謂為合法，應予駁回。原告之訴既駁回，其假執行之聲 請即失所附麗，應併予駁回。




據上論結，本件原告之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
民事第八庭
審判長法 官 陳邦豪
法 官 胡芷瑜
法 官 周美雲
　
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
　
書記官 呂 筑