損害賠償再審之訴
臺灣高等法院(民事),重再字,108年度,7號
TPHV,108,重再,7,20190531,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度重再字第7號
再 審原 告　莊榮兆

再 審被 告　民安瓦斯實業股份有限公司

法定代理人　洪孟欽
再 審被 告　遠寶國際股份有限公司

法定代理人　陳俊華
再 審被 告　黃建源
　　　　　　施淑敏
　　　　　　許革非
上列當事人間違反著作權法事件，再審原告對於中華民國98年6
月23日本院96年度重附民字第23號刑事附帶民事訴訟確定判決提
起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確 定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2 項分別定有明文。次按對於第二審判決於上訴期間內提起上 訴，第三審法院非以其上訴逾期，而以另有其他不合法情形 ，裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不 變期間應自裁定確定翌日起算（最高法院78年台抗字第149 號判例意旨參照）。提起再審之訴，應依民事訴訟法第501 條第1 項第4 款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期 間之證據，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須 指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相 當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難 謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由及遵守不變期間 之證據，法院無庸命其補正（最高法院106 年度台聲字第 534 號、88年度台聲字第539 號裁定、63年度第3 次民庭庭 推總會決議意旨參照）。復按再審之訴不合法者，法院應以 裁定駁回之，民事訴訟法第502 條第1 項亦定有明文。二、再審原告前於民國98年8 月18日對本院96年度重附民字第23 號刑事附帶民事判決提起上訴，最高法院於98年10月8 日駁 回上訴而告確定等情，有該案辦案進行簿在卷可稽（本院卷



第25頁至第29頁），再審原告遲至108 年1 月23日提起本件 再審之訴，且未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期 間之證據，顯已逾30日之不變期間。再審原告復未於書狀敘 明有何民事訴訟法第496 條第1 項各款之再審理由及符合各 該款規定之具體情事，揆諸前開說明，自難認其再審之訴為 合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 劉素如
法 官 王怡雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
　
書記官 劉維哲