臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第624號
抗 告 人 闕梅桂
上列抗告人因闕麗梅與集辰貿易有限公司間返還房屋等事件為證
人而不到場， 對於中華民國108年3月21日臺灣臺北地方法院107
年度訴字第2742號科處證人罰鍰之裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按除法律別有規定外，不問何人，於他人之訴訟，有為證人 之義務。證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院 得以裁定處新臺幣3萬元以下罰鍰，民事訴訟法第302條、第 303條第1項分別定有明文。所謂正當理由，係指證人遭遇天 災或其他不可避之事故、緊急公務、非因過失不知通知之送 達、罹患疾病已達不能到場程度而言。
二、查抗告人於本件闕麗梅與集辰貿易有限公司間返還房屋等事 件為證人， 經原法院通知於民國107年10月25日、同年11月 26日及108年3月14日到庭作證，抗告人已收受上開通知，然 均具狀請假，並未於上開期日到場，有送達證書、陳報狀及 民事報到單在卷可稽（原法院卷第33至37、43、47、49、57 、81至85、89頁）。抗告人固辯稱其已向原法院請假，並提 出避免情緒波動之醫囑及與本件待證事實有關之文件，非無 正當理由云云，惟其所提診斷證明書之醫師囑言僅記載「於 104年12月14日行心導管，氣球擴張及支架置入手術。 宜門 診追蹤。避免情緒波動及舟車勞頓」等語（本院卷第13頁） ，並非無法或不宜行動、言語，參以抗告人已於108年4月29 日原法院辯論期日到庭陳述（原法院卷第117頁）， 自難認 其身體狀況達到不能到庭作證之程度。又案情調查乃法院職 權，抗告人自行判斷可以其他方式代替出庭作證，尚非得作 為其未如期到場之正當理由。從而，原法院認定抗告人係無 正當理由而不到場作證，裁處罰鍰，經核並無不合。抗告意 旨指摘原裁定不當，求為廢棄，非有理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 許炎灶
法 官 周祖民
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 劉文珠
, 台灣公司情報網