臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
108 年度附民上字第 26 號
上 訴 人 周應龍
被 上訴人 曾生富
上列當事人間因違反槍砲彈藥刀械管制條例等附帶民事訴訟案件
，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國107 年11月16日第一審
附帶民事訴訟判決（106 年度附民字第196 號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴人起訴主張：被上訴人因前案於臺灣桃園地方法院作證 時虛偽證述，導致上訴人遭受羈押共122 日，加上伊於民國 99年1 月7 日為警查獲起，至99年1 月9 日凌晨移送到臺灣 桃園地方檢察署交保獲釋止共3 日，人身自由共遭拘束125 日，請求被上訴人以每日新臺幣（下同）3,000 元賠償。並 聲明：（一）被上訴人應給付上訴人37萬5,000 元，及自起 訴狀繕本送達被上訴人翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；（二）願供擔保請准宣告假執行。二、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。惟依 其於原審則以上訴人並非偽證罪之直接被害人，當不得提起 刑事附帶民事訴訟，且上訴人提起本訴訟不具有訴訟利益， 上訴人於99年1 月7 日同意警方搜索其住處，係因持有甲基 安非他命吸食器為警發現後逮捕之，與被上訴人無關，上訴 人於100 年6 月20日起至同年10月19日遭羈押，係因其逃亡 後遭通緝，經法院以有逃亡之事實裁定羈押，與被上訴人亦 無涉等語，並聲明：請駁回上訴人之訴。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。四、本件被上訴人被訴違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺 灣桃園地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後， 業經本院判決上訴駁回在案。則依照前開規定，關於上訴人 所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其 假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴指摘原判決不當 ，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如 主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
刑事第十三庭審判長法 官 吳淑惠
法 官 許永煌
法 官 沈宜生
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林廷佳
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日