臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第1679號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 李權霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108 年度執聲字第795 號），本
院裁定如下：
主 文
李權霖犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第第53條、第51條第5 款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明 文。次按刑法第50條於民國102 年1 月23日修正後規定：「 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。（第一項）」、「前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。 （第二項）」，對於裁判前犯數罪，而有該條第1 項但書各 款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不 得併合處罰。本件犯行均在修正後所犯，無庸比較，應適用 修正後之法律規定。
三、又刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴 案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用， 於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定 刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時， 自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行 刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁 判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內 部界限有違（最高法院103 年度第14次刑事庭決議及最高法
院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。四、經查：
㈠受刑人犯如附表所示之33罪，先後經判處如附表所示之刑確 定，此有被告之前案紀錄表及相關判決書各1 份在卷可稽（ 見本院卷第10頁至第74頁），本院為上開案件犯罪事實最後 判決之法院。又受刑人所犯附表編號1 至4 所示之罪，為得 易科罰金之罪，附表編號5 至33所示之罪，為不得易科罰金 之罪，雖有刑法第50條第1 項但書第1 款不得併合處罰情事 ，惟經受刑人依刑法第50條第2 項規定，請求檢察官向本院 聲請合併定應執行刑，此有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執 行刑或易科罰金意願回覆表在卷可稽（見本院卷第76頁）， 茲檢察官依受刑人請求而聲請就附表所示之33罪，定其應執 行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。
㈡又受刑人所犯附表編號2 、3 所示之罪，前經臺灣新竹地方 法院以104 年度竹北簡字第127 號判決定應執行有期徒刑6 月；編號5 、6 所示之罪，前經臺灣新竹地方法院以104 年 度訴字第260 號判決定應執行有期徒刑3 年；編號8 至33所 示之罪，前經本院以105 年度上訴第737 號判決定應執行有 期徒刑18年確定，參照前揭規定及說明，本院就附表編號1 至33各罪再定應執行之有期徒刑，應予審酌前開裁判內、外 部界限之範圍，並斟酌受刑人所犯如附表編號5 、6 、8 至 16、18至33所示各罪，均屬販賣毒品（第一、二、三級毒品 ）之犯罪，行為時間集中於104 年1 月間至6 月間，此部分 之犯罪態樣、手段及所侵害法益相類似，責任非難重複程度 較高，併參酌附表編號2 、3 所示之罪曾經定應執行刑為有 期徒刑6 月，編號5 、6 所示之罪曾經定應執行刑為有期徒 刑3 年，編號8 至33所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑18 年，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性 、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應被告人格特性與 傾向、對被告施以矯正之必要性等，就其所犯前揭各罪為整 體非難評價，定其應執行刑如主文所示。
㈢至數罪併罰中一罪依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易 科罰金之他罪併合處罰而結果不得易科罰金，原得易科罰金 部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法 院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。準此， 受刑人所犯附表編號1 至4 所示之罪，雖為得易科罰金之罪 ，但因與其他不得易科罰金之罪合併處罰之結果，其執行刑 部分自無庸諭知易科罰金折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法53條、第51條第5 款、第50條第1 項第1 款、第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 梁耀鑌
法 官 連育群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 廖紫喬
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日