臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第1589號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 彭國誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108年度執聲字第741號），本院
裁定如下：
主 文
彭國誠犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭國誠因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，其數罪中有刑法第50條第1項 第1款但書所列情形；經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑 ，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規 定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期， 但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文 。
三、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣基隆 地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。 如附表編號1、編號3至編號4所示不得易科罰金之罪與附表 編號2所示得易科罰金之罪，固合於刑法第50條第1項但書之 規定，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有卷附「臺 灣基隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官 聲請定應執行刑聲請狀」附卷可佐（本院卷第5頁），依刑 法第50條第2項規定，本院應依同法第51條規定定其應執行 刑，是檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當 ，應予准許，定其應執行如主文所示之刑。至於附表編號1 、編號3至編號4所示依法不得易科罰金之罪，與附表編號2
得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679號、第144 號、院字2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易 科罰金折算標準之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 賴邦元
法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃璽儒
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日