臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第1421號
抗 告 人
即 受刑人 楊裕義
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國108年
5月10日裁定（108年度聲字第1421號），提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外為5日，自送達裁定後起算， 刑事訴訟法第406條前段定有明文。次按在監獄或看守所之 被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴 期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351 條 第1項、第419條亦有明文規定。又在監獄、看守所（下稱監 所）之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所 不在法院所在地者，得扣除在途期間；但如向監所長官提出 上訴或抗告書狀，監所與法院間無在途期間可言，是上訴人 或抗告人在監所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因 不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者 ，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該 監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間 內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法 院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經 逾期（最高法院86年度臺抗字第80號裁定意旨、最高法院77 年度第4次刑事庭會議決議參照）。
二、本件抗告人楊裕義因聲請定其應執行刑案件，經本院於民國 108年5月10日以108年度聲字第1421號裁定其應執行有期徒 刑2年，已於108年5月15日將裁定正本送達法務部矯正署臺 北監獄由抗告人親自收受，有抗告人簽名並捺印之送達證書 在卷可稽。本件抗告期間既無特別規定，自為5 日，且監所 與法院間無在途期間之可言（參照上揭最高法院裁定、刑事 庭會議決議意旨），則自送達裁定之翌日即108 年5 月16日 起算，計至108年5月20日抗告期間屆滿，詎抗告人遲至108 年5月22日始向法務部矯正署臺北監獄提出刑事抗告狀，有 其抗告狀首頁之法務部矯正署臺北監獄書狀之收狀登記章戳 可憑，抗告人係執行中之在監人犯，且本件係向該所長官提 出抗告書狀，揆諸前揭說明，並無在途期間規定之適用，是
其抗告顯已逾法定抗告期間，不合法律上之程式，且無可補 正，自應駁回其抗告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 廖紋妤
法 官 賴邦元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告狀。 書記官 朱家麒
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日