臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第1285號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳名煒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108 年度執聲字第635 號），本
院裁定如下：
主 文
陳名煒犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因殺人未遂等數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第第53條、第51條第5 款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明 文。次按刑法第50條於民國102 年1 月23日修正後規定：「 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。（第一項）」、「前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。 （第二項）」，對於裁判前犯數罪，而有該條第1 項但書各 款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不 得併合處罰。經比較後，應適用修正後之法律規定。三、又刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴 案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用， 於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定 刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時， 自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行 刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁 判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內 部界限有違（最高法院103 年度第14次刑事庭決議及最高法 院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。至數罪併罰中有 已執行完畢之部分，嗣後與他罪合併定應執行刑者，僅係確 定後由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，其前已執行之
有期徒刑部分如何扣除之問題，非謂即不符數罪併罰要件（ 最高法院105 年度台抗字第532 號裁定意旨參照）。四、經查：
㈠受刑人犯如附表所示之25罪（聲請書附表編號1 至4 備註欄 之記載，應更正為「編號1~4 經臺灣高等法院104 年度聲字 第1022號裁定定應執行有期徒刑1 年8 月」），先後經判處 如附表所示之刑確定，此有被告之前案紀錄表及相關判決書 各1 份在卷可稽（見本院卷第6 頁至第57頁），本院為上開 案件犯罪事實最後判決之法院。又受刑人所犯附表編號1 至 4 所示之罪，為得易科罰金之罪，附表編號5 所示之罪，為 不得易科罰金之罪，雖有刑法第50條第1 項但書第1 款不得 併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2 項規定，請求 檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有臺灣桃園地方檢察 署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請 定應執行刑調查表在卷可稽（見本院卷第5 頁），茲檢察官 依受刑人請求而聲請就附表所示之25罪，定其應執行刑，本 院審核認其聲請為正當，應予准許。
㈡又受刑人所犯附表編號1 至4 所示之罪，前經本院以104 年 度聲字第1022號裁定定應執行有期徒刑1 年8 月確定，參照 前揭規定及說明，本院就附表編號1 至5 各罪再定應執行之 有期徒刑，應予審酌前開裁判內、外部界限之範圍，並斟酌 受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情 節、次數及行為態樣、數罪所反應被告人格特性與傾向、對 被告施以矯正之必要性等，就其所犯前揭各罪為整體非難評 價，定其應執行刑如主文所示。
㈢至數罪併罰中一罪依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易 科罰金之他罪併合處罰而結果不得易科罰金，原得易科罰金 部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法 院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。準此， 受刑人所犯附表編號1 至4 所示之罪，雖為得易科罰金之罪 ，但因與其他不得易科罰金之罪合併處罰之結果，其執行刑 部分自無庸諭知易科罰金折算標準。又受刑人犯如附表編號 1 所示之罪，業於103 年6 月24日易科罰金執行完畢，此有 本院被告前案紀錄表附卷可佐，惟此部分既與附表編號2 至 5 所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併 罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就如附表編號1 至 5 所示之罪所處之刑合併定應執行刑，僅係檢察官就已執行 之附表編號1 所示罪刑部分，於換發執行指揮書時予以扣除 ，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法53條、第51條
第5 款、第50條第1 項第1 款、第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 梁耀鑌
法 官 連育群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 廖紫喬
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日