臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第1258號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 潘朝麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
案件（108年度執聲字第535號），本院裁定如下：
主 文
潘朝麟犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾參年。 理 由
一、聲請意旨以：上開受刑人潘朝麟因犯強盜等數罪，先後經判 決確定如附表（附表編號6 、7 、8 部分有關確定判決法院 、案號、日期部分應更正為臺灣桃園地方法院、103 年度訴 字第130 號、104 年1 月6 日確定），應依刑法第53條、第 51條第5 款、第50條第1 第1 款、第2 項之規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 （二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得 易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。次按數 罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得 逾30年。刑法第50條、第51條第5 款分別定有明文。再按數 罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之 刑，刑法第53條規定甚明。又依刑法第53條應依刑法第51條 第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事 實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟 法第477 條第1 項亦有明定。末按數罪併罰中之一罪，依刑 法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而 不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科 折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意 旨參照）。
三、經查：
㈠本件受刑人於附表所示時間犯如附表各編號所示之罪，分別 經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表各編號所示之刑，均 經確定在案。附表編號2 至14所示之罪，犯罪時間均在附表 編號1 所示之罪判決確定（103 年2 月25日）前，且本件聲
請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有相關 判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃於裁 判確定前所犯之數罪。而附表編號2 、3 、4 所示之罪，均 屬得易科罰金之罪，編號1 、5 至14所示之罪，則為不得易 科罰金之罪，本件受刑人依刑法第50條第2 項規定請求檢察 官為本件聲請，有受刑人於108 年3 月26日所提出「臺灣桃 園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑 人是否聲請定應執行刑調查表」聲請上開14罪合併定刑在卷 可參，檢察官基此向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認 聲請為適當，應予准許。
㈡法院於酌定執行刑時，不得違反刑法第51條之規定，並應體 察法律規範之目的，謹守法律內部性界限，以達刑罰經濟及 恤刑之目的。法院依刑法第51條第5 款定執行刑者，宜注意 刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而 遞增之情形，並考量行為人復歸社會之可能性，妥適定執行 刑。執行刑之酌定，並宜綜合考量行為人之人格及各罪間之 關係；審酌各罪間之關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異 同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪 間之獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑，但仍宜注 意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。107 年8 月7 日司法院院 台廳刑一字第1070021860號函訂定並自即日生效之「刑事案 件量刑及定執行刑參考要點」第22、23、24點規定可供參考 。
㈢本院審酌本件受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之罪均違反 毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品純質淨重 20公克以上之罪，及施用第二級毒品罪，所犯附表編號6 至 12所示之罪均為販賣第二級毒品罪，另犯附表編號13、14所 示之罪，則分別犯刑法第第302 條私行拘禁罪，及同法330 條攜帶兇器之加重強盜罪，各罪犯罪時間有接近者，亦有相 當間隔者，所犯剝奪行動自由罪、加重強盜罪，與前述施用 毒品、販賣毒品犯罪之罪質、侵害法益尚有不同，而施用毒 品行為多屬心理依賴成癮所致，應予以考量，並綜合斟酌行 為人之人格、本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨 前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有 期徒刑7 年2 月以上，各刑合併之刑期即有期徒刑74年以下 ）及不利益變更禁止原則（編號6 至8 之罪，前經臺灣桃園 地方法院103 年度訴字第130 號定應執行有期徒刑12年，編 號9 至12部分經本院定應執行有期徒刑9 年，編號13、14部 分，經本院定應執行有期徒刑7 年4 月，加計編號1 至5 各 罪之宣告刑即有期徒刑2 年8 月，為31年）等應遵守之內部
界限，定其應執行之刑如主文所示。至於受刑人所犯附表編 號2 、3 、4 所示之刑為原得易科罰金之罪，因與附表其餘 各編號所示不得易科之罪合併處罰，原得易科部分所處之刑 ，自毋庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
刑事第九庭審判長法 官 劉方慈
法 官 廖建瑜
法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 周彧亘
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日