臺灣高等法院刑事裁定 108年度原上訴字第9號
上 訴 人
即 被 告 潘哲銘
選任辯護人 劉文瑞律師(法扶律師)
上列上訴人因搶奪等案件，對於本院中華民國108年3月27日所為
第二審判決（108年度原上訴字第9號），提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
潘哲銘犯關於竊盜罪部分，上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪 ，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件，經第 二審判決後，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無 罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並 諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上 訴，刑事訴訟法第376條定有明文。又第二審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段亦有明文。二、查本件上訴人即被告潘哲銘所犯刑法第320條第1項竊盜罪及 同法第325條第1項搶奪罪，經原審判決犯竊盜罪部分，處有 期徒刑4月、4月、4月，均得易科罰金；搶奪罪部分，處有 期徒刑8月、8月、10月。上訴經本院於民國108年3月27日以 108年度原上訴字第9號判決上訴駁回在案。被告不服本院判 決，於108年4月16日提起上訴，於上訴狀及上訴理由狀內， 均未聲明僅就判決之一部上訴，依刑事訴訟法第348條第1項 之規定，視為全部上訴，惟被告所犯竊盜罪部分，屬刑事訴 訟法第376條第1項第2款所定不得上訴第三審之案件，且與 所犯搶奪罪間，非屬裁判上一罪或實質上一罪關係，在審判 上自非不能分割，亦無因一部上訴而其全部必受影響之情事 。被告此部分之上訴，顯為法律上不應准許，應予駁回。三、至被告所犯搶奪罪部分，本院待卷證齊全後，再送最高法院 審理，併此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 張江澤
法 官 許永煌
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 郭侑靜
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日