臺灣高等法院刑事裁定 108年度原上訴字第26號
上 訴 人
即 被 告 劉漢強
選任辯護人 劉君豪法扶律師
上 訴 人
即 被 告 邱德杰
選任辯護人 廖大鵬法扶律師
上列上訴人即被告等因傷害致人於死之上訴案件，本院裁定如下
：
主 文
劉漢強、邱德杰之羈押期間，均自民國壹佰零捌年伍月貳拾柒日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告劉漢強、邱德杰（下稱被告2 人）共同涉犯刑 法第277 條第2 項前段之傷害致人於死罪，分別經原審判處 有期徒刑11年、9 年，嗣其等均不服提起上訴，前經本院訊 問後，依卷內資料及原判決所示，足認被告2 人犯罪嫌疑重 大，且其等涉犯上開傷害致人死罪為最輕本刑7 年以上有期 徒刑之重罪，並經原審判處上開重刑，且有事實足認被告2 人有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，依 刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之規定，均自民 國108 月2 月27日起執行羈押。
二、茲被告2 人羈押期間均將屆滿，經本院再訊問後，認其等共 同涉犯傷害致人於死之嫌疑重大，且其等所犯均為最輕本刑 7 年以上有期徒刑之重罪，並皆經原審判處上開重刑，良以 重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶之基本人性，堪 認其等畏罪逃亡而規避日後審判或執行之可能性應屬甚高， 此勢將不利於日後審判或執行之進行，故本件當有重罪羈押 之原因（最高法院98年度台抗字第703 號裁定意旨參照）， 若僅命其等具保、責付或限制住居等手段，均不足以確保日 後審判或執行程序之順利進行。本院審酌上情，認被告2 人 仍有繼續羈押之必要，以利將來審判或執行程序之進行，均 應自108 年5 月27日起，予以延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項之規定，裁定如主文中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 雷淑雯
法 官 蘇揚旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 林立柏
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日