臺灣高等法院刑事判決 108年度上易字第873號
上 訴 人
即 被 告 傅泰龍
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣宜蘭地方法院107 年度易字第
44號，中華民國108 年2 月1 日第一審判決（起訴案號：106 年
度偵字第7702號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361 條，定有明文。
二、經查：上訴人即被告傅泰龍因竊盜等案件，經原審法院以 107 年度易字第44號判決各判處有期徒刑6 月（2 罪），應 執行有期徒刑1 年，被告於民國108 年2 月26日提起上訴， 惟上訴狀僅記載「內容與事實不符，提出不服之上訴」、「 理由後補」等語，而未敘述上訴理由。原審法院乃於108 年 4 月9 日以107 年度易字第44號裁定命被告應於裁定送達後 5 日內補提上訴理由書，該裁定於108 年4 月17日送達被告 。則被告應於108 年4 月18日起算5 日內，補提上訴理由書 ，茲已逾上開補正期限甚久，被告迄未補正上訴理由，依上 開規定，本案之上訴為不合法律上之程式，應予駁回，並不 經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367 條、第372 條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 周盈文
法 官 郭豫珍
法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳靜雅
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日